Ухвала від 08.06.2023 по справі 906/190/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" червня 2023 р. Справа № 906/190/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

апелянта: Григор'єв Р.І., адвокат (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року у справі №906/190/22 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 141 433,63 грн. збитків за неповернення речі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року у справі №906/190/22 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" про стягнення з Державного підприємства "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" 1 000 000,00 грн компенсації за модуль, 78 629,81 грн плати за користування майном, 48 913,41 грн інфляційних втрат та 13 890,41 грн 3% річних - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Риолан Плюс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31 січня 2023 року у справі №906/190/22. Призначено справу №906/190/22 до розгляду на 11 травня 2023 р. об 12:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на 25 травня 2023 р. о 10:45 год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А. у період з 24.05.2023 по 29.05.2023 включно, судове засідання у справі №906/190/22, призначене на 25.05.2023 об 10:45 год. не відбулося.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 у справі №906/190/22 клопотання ДП "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" про заміну сторони її правонаступником - задоволено. Замінено відповідача у справі №906/190/22 - Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" (ідент.код 00992562) на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (ідент.код 44768034) в особі відокремленого підрозділу філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідент.код ВП 45015195). Розгляд апеляційної скарги призначено на 08 червня 2023 р. об 11:15 год. Запропоновано Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" (ідент.код 44768034) в особі відокремленого підрозділу філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надати письмові пояснення щодо суті позовних вимог та апеляційної скарги у даній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, 08.06.2023 на електронну адресу апеляційного господарського суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшли пояснення щодо суті позовних вимог та апеляційної скарги у справі №906/190/22, в яких заявник просить суд апеляційну скаргу ТОВ "Риолан Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.01.2023 у справі №906/190/22 - залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч.11 ст.270 ГПК України).

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі, а також для надання можливості ТОВ "Риолан Плюс" надати письмові пояснення щодо доводів, викладених Філією "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" в письмових поясненнях від 08.06.2023, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

При цьому, враховуючи раніше подане клопотання представника ТОВ "Риолан Плюс" -адвоката Григор'єва Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/190/22, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" липня 2023 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 27 липня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз'яснити представнику ТОВ "Риолан Плюс", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. ТОВ "Риолан Плюс" до 17.07.2023 надати суду письмові пояснення з урахуванням пояснень Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі відокремленого підрозділу філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Попередній документ
111427395
Наступний документ
111427398
Інформація про рішення:
№ рішення: 111427397
№ справи: 906/190/22
Дата рішення: 08.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.07.2023)
Дата надходження: 15.03.2023
Предмет позову: стягнення 1141433,63 грн. збитків за неповернення речі
Розклад засідань:
30.08.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
22.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.12.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.01.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
31.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.05.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2023 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.07.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
КОЛОМИС В В
КОЛОС І Б
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство"Ліси України" в особі відокремленого підрозділу філії "Народицьке спеціалізоване лісове господарство" ДСГП "Ліси України"
заявник:
Державне підприємство "Народицьке спеціалізоване лісове господарство"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Риолан Плюс"
представник відповідача:
Малахов Марат Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Григор'єв Р.І.
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАНЮК М В
САВРІЙ В А