вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"05" червня 2023 р. Справа№ 927/1122/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 (повний текст підписано 24.01.2022)
у справі № 927/1122/21 (суддя Демидова М.О.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 42355,98 грн. збитків
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України збитків в порядку регресу у сумі 41038 грн. 98 коп., а також 2199 грн. 41 коп. судового збору. У задоволені позову в частині стягнення 1317, 00 грн. відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 15.02.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі, відстрочити сплату судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2022 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Корсак В.А. відмовлено в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, належних доказів надсилання апеляційної скарги Моторному (транспортному) страховому бюро України - позивачу по справі - листом з описом вкладення, а також відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення на апеляційне оскарження. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 у тому ж складі суддів апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.
25.10.2022 Військова частина НОМЕР_1 звернулась повторно із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.При цьому скаржник просив суд визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали, посилаючись на належне оформлення апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.10.2022 справу №927/1122/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.
При здійсненні підготовчих дій відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя Демидова А.М. заявила самовідвід від розгляду справи № 927/1122/21. Заява судді про самовідвід заявлена з метою недопущення сумнів у її неупередженості, що можуть виникнути у зв'язку з тим, що родич її близької особи розглядав дану справу.
Розгляд питання щодо апеляційної скарги відбувся після виходу суддів Демидової А.М. та Владимиренко С.В. у період з 07.11.2022 по 11.11.2022 з курсів по підготовці для підтримання кваліфікації суддів апеляційних господарських судів у Національній школі суддів України.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 заяву судді Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи № 927/1122/21задоволено. Матеріали справи № 927/1122/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 справу № 927/1122/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/362/23 від 20.01.2023 призначено повторний автоматизований розподіл.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2023 у зв'язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці справу № 927/1122/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.
Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 у справі № 927/1122/21 про поновлення строку на апеляційне оскарження, після виходу суддів з відпустки, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 24.01.2022, повний текст підписано 24.01.2022, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 14.02.2022 (з урахуванням вихідних днів).
Апеляційна скарга Військовою частиною НОМЕР_1 подана до суду повторно 25.10.2022 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване тим, що у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, введення воєнного стану на території України та залучення військової частини НОМЕР_1 до здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони та захисту територіальної цілісності України, внаслідок зміни дислокації відсутності можливостей доступу до інформаційних джерел та зв'язку звернутись з апеляційною скаргою у строки встановлені ГПК України апелянт можливості не мав.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан в Україні та неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
04.03.2022р. Верховним Судом на офіційному веб-сайті опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, Верховним Судом акцентовано увагу, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.
Отже, враховуючи, що Військова частина НОМЕР_1 з об'єктивних причин (в зв'язку з запровадження на території України воєнного стану) не мало змоги вчасно звернутися з апеляційною скаргою, колегія суддів прийшла до висновку, що існують підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Розгляд питання щодо апеляційної скарги відбувається в період тривалих повітряних тривог і планових, аварійних та екстрених відключень електроенергії по місту Києву.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 247, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1122/21.
3. Розгляд апеляційної скарги Військовій частині НОМЕР_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або відсилаються на електронну адресу суду: inbox@anec.court.gov.ua з підтвердженням ЕЦП.
8. Зупинити дію рішення господарського суду Чернігівської області від 24.01.2022 у справі № 927/1122/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков