Справа №589/695/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/238/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
Іменем України
09 червня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні № 589/695/20 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021, за яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
установила:
У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.08.2021, за яким ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання залишити його у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційних скарг.
Приймаючи до уваги те, що учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з'явились, то колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд клопотання без участі сторін судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.
Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді, а згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.
З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв'язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв'язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.
Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та вважає, що вказана норма закону стосується виключно засуджених осіб у порядку виконання судових рішень в кримінальних провадженнях, а ОСОБА_8 має статус обвинуваченого і повинен перебувати у СІЗО на час розгляду апеляційних скарг до набрання судовим рішенням законної сили. При цьому колегія суддів на підставі ст. 336 КПК наголошує, що ОСОБА_8 не позбавлений можливості взяти участь у розгляді апеляційних скарг у даному кримінальному проводженні у режимі відеоконференції під час трансляції як із приміщення СІЗО, так і з установи, у якій він буде знаходитись (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про тимчасове залишення у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду апеляційних скарг у кримінальному провадженні № 589/695/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4