Ухвала від 08.06.2023 по справі 484/5488/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

обвинуваченою ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року подано 2 апеляційні скарги. Скарга від 26.05.2023 р. подана у друкованому вигляді. Скарга від 27.05.2023 р. виготовлена власноруч. Обвинуваченою подано по 1 копії кожної апеляційної скарги.

Апеляційні скарги обвинуваченої подані з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ч. ч. 1-5 ст. 396 КПК України та вони підписані апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

За матеріалами кримінального провадження, сторонами у даному кримінальному провадженні є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 .

Враховуючи недостатню кількість копій апеляційних скарг обвинуваченої, наявних в матеріалах провадження для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, свідчить про невідповідність апеляційних скарг вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Зважаючи на наведене та з урахуванням положень КПК України, апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 підлягають залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року залишити без руху.

Встановити обвинуваченій ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали - 3 дні з дня отримання нею копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційних скарг у встановлений строк, апеляційні скарги будуть вважатися неподаними та повернуті їй.

Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1