Справа № 308/11832/22
Провадження № 22-ц/4806/613/23
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,
суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/11832/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року, повний текст якого складено 03 квітня 2023 року, головуюча суддя Крегул М.М., -
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Марина В.Г., 22.05.2023 (апеляційна скарга подана через поштову скриньку апеляційного суду) оскаржила в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.03.2023, яким в позові відмовлено, одночасно порушила питання про поновлення строку.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.05.2023, поновлено позивачці строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог вказаної ухвали, 05.06.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника скаржника адвоката Марини В.Г. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2023 року.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.
Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.
Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: