Справа№751/4147/23
Провадження №1-кп/751/276/23
08 червня 2023 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023270340000604 від 22.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 в період часу з 14.02.2021 до 21.02.2023, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме: ОСОБА_3 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров'ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.
Так, 14.02.2021 о 00 год 05 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , при цьому погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.05.2021 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.
В подальшому, 04.03.2021 о 13 год 15 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2021 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.
18.08.2022 о 22 год 30 хв ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме у кв. АДРЕСА_4 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: ображав потерпілу нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим завдав їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_5 в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також 27.08.2022 в 00 год 10 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у п'яному вигляді, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_5 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даними фактами відносно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.11.2022 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.
Далі, 20.11.2022 о 23 год 30 хв ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханні, ображав потерпілу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань та фізичного болю, внаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_5 , в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.01.2023 останнього визнано винним у вчиненні домашнього насильства та на нього накладено штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн 00 коп.
Вказані постанови суду набрали законної сили.
Крім того, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, ОСОБА_3 21.02.2023 близько 23 год 00 хв, продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, вчинив стосовно останньої психологічне насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 неодноразово вчиняв домашнє насильство, у зв'язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності. Також, 21.02.2023 ображав її нецензурною лайкою, принижував, погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся, просив суворо не карати. Просив вибачення в потерпілої.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, а його дії кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.
Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд, також враховує, що обвинувачений неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимий, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. Крім того, судом враховується вік, матеріальне становище та стан здоров'я обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, думку потерпілої, яка просила суворо не карати, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1