Справа № 740/1686/19
Провадження № 2-о/740/80/23
08 червня 2023 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шевченко І. М.,
присяжних - Мунтянової С. Ю., Турчина О. В.,
за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
установив:
У клопотанні ставиться питання про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що сина заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 липня 2019 року.
Згідно з довідкою № 625 від 02.05.2023, виданою психоневрологічним кабінетом поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра і психоневрологічному кабінеті поліклініки з приводу психічного розладу з 2004 року і за станом здоров'я потребує призначення опіки, оскільки в силу свого психічного здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися.
Заявниця та представник заінтересованої особи подали до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їхньої відсутності та призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного розладу здоров'я ОСОБА_2 .
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки з МСЕК серії АБВ № 067812 від 19.03.2019 є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, суд вважає за необхідне призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?
2. Якщо так, то чи здатен він правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Експерту надати матеріали справи та медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копії ухвали направити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та учасникам справи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи до Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» відповідно до виклику експертної установи.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя І. М. Шевченко
Присяжні: С. Ю. Мунтянова
О. В. Турчин