Cправа № 750/7524/23
Провадження № 1-в/750/95/23
05 червня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд містаЧернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника персоналу органу пробаці - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
24.05.2023 фахівець І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що що останній 15.02.2022, 09.08.2022 без поважних причин не з'явилася на реєстрацію до органу пробації, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, а саме: 12.10.2022 за ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 09.10.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 26.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 04.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи № 35/2023, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.07.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені такі обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Даний вирок суду набрав законної сили 21.12.2021.
31.01.2022 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
Постановою провідного фахівця ІІ категорії Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації» в Чернігівській області від 04.02.2022 засудженому ОСОБА_5 були встановлені такі дні явки на реєстрацію: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на неї не надходило, до кримінальної відповідальності не притягувався, але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.10.2022 за ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 09.10.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 26.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під невиконанням обов'язків слід вважати випадки, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на неї судом; систематичним вчиненням правопорушень слід вважати вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (ст. 166 КВК України).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 12.10.2022 за ч.1, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 09.10.2022 за ч.2 ст. 126 КУпАП, 26.11.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 04.01.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. За своїм характером та змістом вчинені ним адмністративні правопорушення є дрібними. За місцем проживання засуджений характеризується формально позитивно, скарг від рідних та сусідів на нього не надходило, заперіод іспитового строку нових злочинів не вчиняв та своєчасно з'являється на реєстрацію до органу пробації. Підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення у суду не має.
За наведених обставин, у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У задоволенні подання фахівця І категорії Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6