Справа № 750/5063/23
Провадження № 1-р/750/4/23
08 червня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 19.05.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю. У заяві зазначено, що вказане судове рішення є незрозумілим в частині того, до яких саме електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід надати тимчасовий доступ. Крім того, просить роз'яснити, які дії повинно вчинити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання ухвали в частині щодо виготовлення (перевипуску) сім-карти з мобільним номером.
Заявник в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (постанова об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі № 367/3068/17).
Слідчий суддя звертає увагу, що: (1) механізм роз'яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі; (2) виходячи з суб'єктів звернення із заявою про роз'яснення судового рішення вбачається, що роз'ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню; (3) суд не роз'яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст; (4) якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'яснення рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення і його викладенні у більш ясній і зрозумілій формі.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Роз'яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому суд зобов'язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті, тобто в ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова. За наведеного під час роз'яснення судового рішення не можна ставити питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2023 старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме сім-карти з мобільним номером НОМЕР_1 , з можливістю її виготовлення (перевипуску). Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням у зв'язку з неможливістю проведення комп'ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» IMEI НОМЕР_2 IMEI 2 НОМЕР_3 , в якому містилась сім-картка мобільного оператору зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що була втрачена, з метою виявлення змісту переписки месенджеру «W hatsApp». Ухвалою слідчого судді від 19.05.2023 вказане клопотання задоволено.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Отже, слідчим суддею було постановлено судове рішення, яким надано тимчасовий доступ до інформації, яка містилась на сім-карті з номером НОМЕР_1 , та належить (перебуває у володінні) мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, та може бути надана шляхом відновлення (перевипуску) даної сім-карти.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 380 КПК України, слідчий суддя -
Заяву представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 19.05.2023 про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.05.2023 було надано тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом виготовлення (перевипуску) сім-карти з номером НОМЕР_1 із цією інформацією.
Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1