справа № 732/492/23
провадження № 1-кп/732/62/23
06.06.2023 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
у присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеконференції) - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лельчиці Гомельської області Республіка Білорусь, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.07.1997 за ч.3 ст.81, ч.3 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штрафу 700 грн (постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.02.1998 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання);
- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2002 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 19.09.2005 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 за ч.3 ст.15 і ч.2.ст 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 22.03.2019 за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.03.2022 умовно-достроково, невідбутий строк покарання - 1 рік 5 місяців 11 днів,
- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 за ст.395 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд крадіжок чужого майна за наступних обставин.
Так, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, а саме у період з 20.10.2022 по 31.10.2022, в денний час, більш точна дата та час судом не встановлені, ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, перелізши через паркан проник у двір будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та шляхом віджиму пластикового вікна проник до вказаного будинку, де діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, таємно викрав майно, вартість якого встановлена висновком експерта № 299/23-24 від 09.02.2023, а саме Т2 ресивер (цифровий ефірний приймач) марки «LOCUS» моделі «DVB-T2 FTA» у зборі з кабелем з роз'ємом RCA («тюльпан»), вартістю 560,50 грн, та цифровий супутниковий ресивер марки «Qrton» моделі «4100с» (Orton4100c) у зборі з мережевим кабелем, вартістю 215,00 грн, що належать ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 775,50 грн.
Також, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, а саме 05 лютого 2023 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Аіст» з рамою закритого типу, що був у використанні, який стояв біля будинку, який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку експерта №313/23-24 від 14.02.2023 становить 1170 грн, чим заподіяв збитків потерпілій на вказану суму.
Також, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжено наведеними вище нормативними актами, а саме 7 лютого 2023 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зі столу в будинку таємно викрав майно, вартість якого встановлена висновком експерта № 336/23-24 від 14.02.2023, а саме мобільний телефон марки «Huawey» моделі Р8 DUAL SIM GREY (GRA-UL00 GREY), вартістю 612,00 грн та карту пам'яті Silicon Power MicroSDHC 8 Gb card Class 4, яка була вставлена в цей телефон, вартістю 50,00 грн, що належать ОСОБА_7 , в результаті чого завдав їй матеріальних збитків на загальну суму 662,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті, не оспорював, у скоєному щиро розкаявся та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що він знайомий з потерпілими, раніше бував у них вдома. У кінці жовтня 2022 року, точної дати він не пам'ятає, він прибув до господарства ОСОБА_6 в с.Хрипівка Чернігівського району Чернігівської області. Зрозумівши, що господарки немає вдома, він поштовхом відчинив вікно та проник до будинку. Всередині будинку він бажав відшукати спиртне, однак не виявив його та вирішив викрасти цифрові ресивери, які були розташовані біля телевізора. Він викрав два ресивери та залишив будинок. Один ресивер він продав у телемайстерню, а інший викинув. Після викриття кримінального правопорушення він вказав слідчому місце, куди викинув ресивер. 05 лютого 2023 року він зайшов до свого знайомого, який проживає в будинку ОСОБА_7 . Виходячи з будинку, він побачив у дворі будинку велосипед, який вирішив викрасти. Він викотив велосипед та поїхав на ньому у напрямку села Півнівщина Чернігівського району Чернігівської області. Дорогою до села Півнівщина його зупинили працівники поліції, які вилучили в нього викрадений велосипед та повернули власниці - ОСОБА_7 07.02.2023 він знову зайшов до свого знайомого ОСОБА_8 (співмешканця ОСОБА_7 ). Вдома в останньої вони удвох з ОСОБА_8 розпивали спиртне. Перебуваючи у кімнаті будинку, скориставшись відсутністю поблизу господарів, він викрав мобільний телефон, який лежав на столі. Викрадений телефон він продав своїй знайомій мешканці м.Городня. Під час досудового розслідування кримінального провадження він повідомив працівникам поліції місце проживання жінки, якій він продав телефон, у зв'язку з чим телефон був вилучений та повернутий власниці. У вчинених крадіжках обвинувачений кається, просив його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у судові засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру не мають, цивільний позов заявляти не будуть. При призначенні покарання ОСОБА_5 покладаються на розсуд суду. (а.с.36,55)
Крім повного визнання вини обвинуваченим у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими доказами справи, в тому числі протоколами огляду місця подій від 02 лютого 2023 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 (а.с.76-79), у приміщенні майстерні з ремонту телерадіоапаратури ФОП ОСОБА_9 , де працівникам поліції ОСОБА_10 добровільно було видано придбаний у ОСОБА_5 Т2 ресивер (цифровий ефірний приймач) марки «LOCUS» моделі «DVB-T2 FTA» (а.с.83-84) та на ділянці місцевості біля приміщення непрацюючого кафе «Світанок», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м.Городня, вул.Чернігівська,59, де було виявлено і вилучено викрадений цифровий супутниковий ресивер марки «Qrton» моделі «4100с» (Orton4100c) у зборі з мережевим кабелем (а.с.85-87); протоколами огляду місця подій від 05 лютого 2023 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 (а.с.101-103), на проїзжій частині дороги між с.Хрипівка та с.Півнівщина Чернігівського району Чернігівської області, де підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадений велосипед (а.с.106-107); протоколами огляду місця подій від 09 лютого 2023 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 (а.с.119-120) та за місцем проживання ОСОБА_11 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawey» моделі Р8 DUAL SIM GREY (GRA-UL00 GREY) та карту пам'яті Silicon Power MicroSDHC 8 Gb card Class 4, яка була вставлена в цей телефон (а.с.121-123).
Дослідженням у судовому засіданні протоколу проведення слідчого експеримента від 14.03.2023 за участі обвинуваченого у присутності захисника, та переглядом відеозапису, який долучений до протоколу, встановлено, що під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 детально на місці розповів та показав, яким саме чином він вчинив інкриміновані йому крадіжки.
Вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_6 , підтверджена висновком товарознавчої експертизи № 299/23-24 від 09.02.2023 (а.с.92-94). Вартість майна, викраденого у потерпілої ОСОБА_7 підтверджена висновками товарознавчих експертиз №313/23-24 від 14.02.2023 та №336/23-24 від 14.02.2023. (а.с.109-110,128-130) Встановлену висновками експертів вартість викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні не оспорював.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Таким чином, допитавши в ході судового розгляду обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, а також як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - вчинені ОСОБА_5 злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України, - є тяжкими.
Згідно з вимогами ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного й обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту, стан його здоров'я.
Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що обвинувачений за місцем проживання характеризується негативно. ОСОБА_5 не працює, не перебуває на обліку як безробітний, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, раніше неодноразово судимий.
Згідно з довідкою КНП "Городнянська міська лікарня" ОСОБА_5 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Городнянської міської лікарні з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежносі. У психіатра на обліку ОСОБА_5 не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Врахувавши думку сторін щодо призначення покарання, встановивши наявність обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_5 з урахуванням даних про його особу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.
При призначенні покарання суд враховує, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ст.395 КК України та з урахуванням ч.1, 4 ст. 71, п.1 ч.1 ст.72 КК України останньому було призначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 01 червня 2023 року.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Отже ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень слід призначити покарання відповідно до ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у цьому провадженні не обирався. 14 березня 2023 року ОСОБА_5 затриманий за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023 та з цього часу відбуває покарання. Строк відбування ОСОБА_5 з 14 березня 2023 року кримінального покарання підлягає зарахуванню при призначенні покарання за цим вироком.
Керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_5 шляхом часткового складання покарань із покаранням, призначеним йому за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 25.04.2023, призначивши остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.02.2023, а саме з 14 березня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчих експертиз в загальній сумі 2607,50 грн.
Речові докази - Т2 ресивер (цифровий ефірний приймач) марки «LOCUS» моделі «DVB-T2 FTA» у зборі з кабелем з роз'ємом RCA («тюльпан»), цифровий супутниковий ресивер марки «Qrton» моделі «4100с» (Orton4100c) у зборі з мережевим кабелем, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ; велосипед марки «Аіст» з рамою закритого типу, мобільний телефон марки «Huawey» моделі Р8 DUAL SIM GREY (GRA-UL00 GREY) та карту пам'яті Silicon Power MicroSDHC 8 Gb card Class 4, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_7 .
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити потерпілим.
На вирок може бути подана апеляція безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1