Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/953/23
Провадження № 2/689/242/23
Іменем України
08 червня 2023 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Войт Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, пояснивши суду, що він є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оформити спадщину позивач не зміг, оскільки вважав, що брат продав будинок товаришу, однак виявилося, що це не так, оскільки позивач знайшов свідоцтво про право власності.
З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Стожик Н.В, однак йому було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Позивач зазначає, що пропустив строк з поважних причин, а саме - йому не було відомо про те, що у брата було майно, оскільки той зазначав, що продав майно товаришу.
В зв'язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Представник позивача адвокат - Польовий В.А. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у яке не з'явився, подав до суду заяву, де при розгляді справи покладається на розсуд суду, справу просив слухати без їхньої участі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 серпня 2008 року (а.с. 8). Спадщину фактично прийняв, але не оформив його син - брат позивача - ОСОБА_2 , який був зареєстрований один та до смерті проживав за тією ж адресою, що й ОСОБА_3 , що підтверджується довідками Солобковецької сільської ради від 24.03.2023 за №180, 181 (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2016 року (а.с. 9).
Родинні відносини між померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачем ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 28 жовтня 1978 року (а.с. 7).
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В. для оформлення своїх спадкових прав після смерті брата ОСОБА_2 , однак отримав відмову, що підтверджується листом від 04 квітня 2023 року №53/01-16 (а.с. 10).
Представник позивача - адвокат Польовий В.А. подав до суду пояснення, в яких зазначив, що брат позивача ОСОБА_2 одружений не був, дітей не мав, останнім часом зловживав алкогольними напоями. Після смерті їхнього батька, брат повідомив позивача, що він продав будинок ОСОБА_4 , жителю с. Солобківці, разом із яким зловживав алкогольними напоями. ОСОБА_4 восени 2017 року повідомив позивача, що будинок вже його. Однак в грудні 2022 року позивачу стало відомо, що будинок ніким не переоформлений і проданий не був.
Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як роз'яснив у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Із позовної заяви вбачається, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після спадкодавця у зв'язку із тим, що помилково вважав, що брат продав будинок товаришу, однак дізнався, що це не відповідає дійсності. Пропуск строку для прийняття спадщини стався через причини, які на думку позивача дають правові підстави вважати їх поважними.
За даних обставин позивач ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, а саме: необізнаність спадкоємця про належність спадково майна померлому брату.
Йому слід встановити додатковий двох місячний строк для прийняття спадщини.
Керуючись статтями 258, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1270, 1272 ЦК України,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Солобківці Хмельницького району Хмельницької області) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак