Справа 677/1325/22
Провадження № 1-кп/677/49/23
іменем України
09.06.2023 року Красилівський районний суд Хмельницької області
У складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михиринці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 21.01.1997 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 14 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 22.12.1998 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ст. 43, ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.09.2002 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.ч.2,3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі; 20.03.2007 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.08.2007 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 16.08.2007 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 29.04.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 17.09.2013 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 21.02.2018 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 21.11.2022 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 28.02.2023 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Котюржинці Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого: 09.08.1999 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, 17, ч. 1 ст. 44, 42 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна; 20.02.2001 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 215-3, ст. 44 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік; 11.02.2004 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 22.03.2005 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 06.11.2009 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.05.2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі; 08.08.2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 18.12.2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.09.2018 року Білогірським районним судом за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 14.12.2022 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 308, ч. 5 ст. 71, ст. 81 КК України до покарання у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Угода про визнання винуватості досягнута під час розгляду справи. До суду надійшла угода про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 24.09.2022 року, близько 01:30 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Ледянка Антонінської ТГ Хмельницького району, проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по вул. Центральна, 1а, який належить ФОП ОСОБА_8 , вирішили скоїти крадіжку майна з вказаного магазину.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год. 23.08.2022 на 90 діб згідно Указу Президента України № 7664 від 12.08.2022 року, який затверджено Законом України № 2500-IX від 12.08.2022 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, 24.09.2022 року близько 01:35 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 зірвавши металевою фомкою, яку мав при собі, навісний замок на гратах та розбивши камінцем скло-пакет металопластикових дверей, проник до вказаного магазину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав товари на загальну суму 3205,95 гривні, а саме: твердий сир масою 0,680 кг, вартістю за 1 кг 170 грн. на суму 115,6 грн.; ковбасу «Для дітей» масою 1,760 кг вартістю за 1 кг 120 грн. на суму 211,20 грн.; ковбасу «Куряча» масою 1,770 кг вартістю за 1 кг 110 грн. на суму 194,70 грн.; пляшку води «Апельсин» ємністю 0,5 л вартістю 6 грн.; печиво «Амерікано» масою 0,5 кг вартістю за 1 кг 86,90 грн. на суму 43,45 грн.; 4 пляшки горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л вартістю 90 грн. за пляшку на суму 360 грн.; 5 пляшок горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л вартістю 97 грн. за пляшку на суму 485 грн.; пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7 л вартістю 70 грн.; пляшку шампанського «Французький Бульвар» ємністю 0,7 л вартістю 80 грн.; 32 пачки сигарет «Комплімент 25» вартістю за пачку 40 грн. на суму 1280 грн.; 20 пачок сигарет «Пріма» вартістю за пачку 18 грн. на суму 360 грн. та грошові кошти у сумі 10 000 гривень, які через отвір у вхідних дверях передав ОСОБА_5 , який в свою чергу залишився чекати ОСОБА_4 на вулиці та спостерігати, чи ніхто не підходить до вказаного магазину.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 13205,95 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, 24.09.2022 року, близько 01:30 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Ледянка Антонінської ТГ Хмельницького району, проходячи повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , який належить ФОП ОСОБА_8 , вирішили скоїти крадіжку майна з вказаного магазину.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк якого в чергове продовжено з 05:30 год. 23.08.2022 року на 90 діб згідно Указу Президента України № 7664 від 12.08.2022 року, який затверджено Законом України № 2500-IX від 12.08.2022 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою, 24.09.2022 року близько 01:35 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підійшли до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 зірвавши металевою фомкою, яку мав при собі, навісний замок на гратах та розбивши камінцем скло-пакет металопластикових дверей, проник до вказаного магазину, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав товари на загальну суму 3205,95 гривні, а саме: твердий сир масою 0,680 кг, вартістю за 1 кг 170 грн. на суму 115,6 грн.; ковбасу «Для дітей» масою 1,760 кг вартістю за 1 кг 120 грн. на суму 211,20 грн.; ковбасу «Куряча» масою 1,770 кг вартістю за 1 кг 110 грн. на суму 194,70 грн.; пляшку води «Апельсин» ємністю 0,5 л вартістю 6 грн.; печиво «Амерікано» масою 0,5 кг вартістю за 1 кг 86,90 грн. на суму 43,45 грн.; 4 пляшки горілки «Хортиця» ємністю 0,5 л вартістю 90 грн. за пляшку на суму 360 грн.; 5 пляшок горілки «Гріндей» ємністю 0,5 л вартістю 97 грн. за пляшку на суму 485 грн.; пляшку вина «Кагор» ємністю 0,7 л вартістю 70 грн.; пляшку шампанського «Французький Бульвар» ємністю 0,7 л вартістю 80 грн.; 32 пачки сигарет «Комплімент 25» вартістю за пачку 40 грн. на суму 1280 грн.; 20 пачок сигарет «Пріма» вартістю за пачку 18 грн. на суму 360 грн. та грошові кошти у сумі 10 000 гривень, які через отвір у вхідних дверях передав ОСОБА_5 , який в свою чергу залишився чекати ОСОБА_4 на вулиці та спостерігати, чи ніхто не підходить до вказаного магазину.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спричинили майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 13205,95 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.
23 травня 2023 року між обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 (за участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) та прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_9 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинні понести обвинувачений:
- ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним згідно вироку Деражнянського районного суду від 28.02.2023 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі;
- ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним згідно вироку Теофіпольського районного суду від 14.12.2022 року у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі;
У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисники підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. Крім того, обвинувачені та їх захисники повністю визнали вимоги за цивільним позовом щодо стягнення матеріальної шкоди, однак вимоги щодо стягнення моральної шкоди не визнали, оскільки жодного письмового доказу (чи то звернення до лікаря, чи придбання якихось ліків) суду не надано, а тому просили в цій частині цивільного позову - відмовити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Також угодою визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді6 років позбавлення волі;
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Суду надана письмова згода потерпілої прокурору на укладення даної угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому з'ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченим роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати покласти на обвинувачених згідно ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі, на підставі ст. 128 КПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1190 ЦК України, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення матеріальної шкоди на суму 15422 грн. 01 коп. В частині моральної шкоди задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано суду жодного доказу завдання такої шкоди.
Керуючись ст. ст. 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -
Угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2023 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним згідно вироку Деражнянського районного суду від 28.02.2023 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним згідно вироку Теофіпольського районного суду від 14.12.2022 року у виді 5 років 9 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під ватою відносно засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - залишити без змін.
Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 рахувати з моменту його приведення до виконання, врахувавши вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року.
Початок строку покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з моменту його приведення до виконання, врахувавши вирок Теофіпольського районного суду від 14.12.2022 року.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_8 15422 грн. 01 коп.
В іншій частині позову - відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-22/8716-ТР від 05.10.2022 року в сумі 1321 грн. 46 коп.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-22/8718-Д від 14.10.2022 року в сумі 755 грн. 12 коп.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі № СЕ-19/123-22/8717-Д від 13.10.2022 року в сумі 755 грн. 12 коп.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_1