Справа № 675/958/23
Провадження № 3/675/512/2023
09 червня 2023 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської дільниці № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ст. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03 червня 2023 року о 18 год. 02 хв. на а/д Н-02 129 км водій ОСОБА_1 будучи неповнолітнім керував транспортним засобом, а саме мопедом «ИЖ Планета 5», д.н.з. НОМЕР_2 без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме посвідчення водія категорії «А».
Своїми діями порушив п. 2.1 А Правил дорожнього руху та вчинив порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро покаявся та зобов'язався в подальшому такого не вчиняти.
Законний представник неповнолітнього, його батько ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що провів роз'яснювальну бесіду з неповнолітнім сином, та відповідні висновки ними здійснено.
Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №303468 від 05.06.2023 року, рапортом ІСРПП ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 03.06.2023 року.
Допитавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.
Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, у сімнадцятирічному віці, не працює, немає самостійного доходу.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.
За таких обставин, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_1 може бути застосовано захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, ч. 2 ст.126 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 2 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич