07.06.2023 Справа №607/10180/23
1-кс/607/3284/2023
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.06.2023р. про накладення арешту на майно,
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №12023216040000670 від 05.06.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Fiat" моделі "Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.04.2011р. та ключі в кількості 3 штуки від даного автомобіля, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування. З метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак проведення необхідних експертиз просить дозволити зберігати автомобіль марки "Fiat" моделі "Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 на території штраф майданчика в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 2 місяців з дня винесення ухвали суду), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.03.2011р. та ключі від даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Прокурор у клопотанні просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як зазначено в клопотанні, що до Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від працівників патрульної поліції, про те, що 04.06.2023 о 16:07 год. за адресою: вул. Торговиця, 9, м. Тернопіль, було виявлено автомобіль марки "Fiat" моделі "Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів було виявлено невідповідність записів в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та в базі ІПНП.
За даним фактом 05 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12023216040000670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У зв'язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12023216040000670, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.04.2011 та ключі від даного автомобіля в кількості 3 шт. внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний автомобіль постановою дізнавача від 05.06.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023216040000670. Ключі в кількості 3 шт., від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 02.04.2011 постановою дізнавача від 05.06.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023216040000670.
Враховуюче вищевикладене та те, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 02.04.2011. та ключі від даного автомобіля, відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що автомобіль марки «Fiat» моделі «Ducato» д.н.з. « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 02.04.2011. та ключі від даного автомобіля, які вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних речей, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.06.2023р. про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автомобіль марки "Fiat" моделі "Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.04.2011р. та ключі в кількості 3 штуки від даного автомобіля.
Дозволити зберігання автомобіль марки "Fiat" моделі "Ducato" д.н.з. НОМЕР_1 на території штраф майданчика в м. Тернополі, вул. Бережанська, 44Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 02.03.2011р. та ключі від даного автомобіля зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та направлення власнику майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1