Справа № 594/523/23
09 червня 2023 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Губіш О.А.
при секретарі - Окулянко У.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Денисової Тамари Степанівни, заінтересована особа Мельнице - Подільська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки, які належали йому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-TP №006320 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №535140, і на яку він претендує як спадкоємець за заповітом.
З приводу оформлення спадщини, заявник звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я., однак нотаріусом у цьому йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , його прізвище та прізвище батька зазначені як ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , прізвище померлого вказано ОСОБА_4 .
А тому, просив суд встановити факт родинних відносин в тому, що він, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Представник заявника - адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності та відсутності заявника, а заявлені вимоги задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Від селищного голови Боднарчука В.В. до суду поступила письмова заява, в якій він просив справу слухати у відсутності представника ради.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано - Франківськ) 20 травня 2022 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої окрім іншого входять земельна ділянка площею 0, 86 га, що знаходиться на території Урожайнівської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та земельна ділянка площею 0, 60 га, що знаходиться в с.Латківці Борщівського району Тернопільської області, та які належали померлому згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-TP №006320 та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №535140, що підтверджується копіями зазначених державних актів.
Поряд з тим встановлено, що на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, батько склав заповіт на користь заявника. Наведене підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №187 від 30 березня 2023 року, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68779769 від 07 квітня 2022 року.
Також встановлено, що з приводу оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , заявник 17 березня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я., однак нотаріусом при огляді документів було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , його прізвище та прізвище батька зазначені як ОСОБА_3 , тоді як в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , прізвище померлого вказано ОСОБА_4 . В зв'язку з такими розбіжностями, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин між ним та спадкодавцем. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.Я. №62/02-31 від 17.03.2023.
Як встановлено судом, в місті Борщів Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 , такий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одружились 28.11.1966, і після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища ОСОБА_4 та відповідно ОСОБА_4 .
Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у їхній сім'ї народився син - заявник ОСОБА_1 , при цьому в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , прізвища заявника та його батьків зазначені як ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 06 листопада 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області заявнику, такий виданий на ім'я ОСОБА_1 .
З аналізу вказаних документів вбачається, що помилка в написанні прізвища « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » була допущена при оформленні актового запису про народження заявника.
Той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 підтверджується довідкою Мельнице - Подільської селищної ради №187 від 30.03.2023, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , окрім інших, син ОСОБА_1 . Також зазначено, що померлим було складено заповіт в користь сина ОСОБА_1 .
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області.
На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -
Заяву задоволити.
Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Чортківського району Тернопільської області.
Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заявник:
ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Мельнице - Подільська селищна рада, місцезнаходження: смт Мельниця - Подільська вул.Кудринецька, 1 Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396377.
Головуюча: