Справа № 583/1712/23
2/583/473/23
08 червня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Соколової Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Добровольської А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду № 6 справу № 583/1712/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
18.04.2023 до суду звернувся представник позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2017 відповідач підписав заяву - договір № 2017/І_С/310-000083 щодо приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів на надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитний договір), які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно з підписаною вищевказаною заявою - договором, відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту до 300000 грн, початковим строком 12 місяців, зі сплатою 36% річних (відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), № кредитного договору 2017/ОВР/310-000045. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу кредит шляхом встановлення за Субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, але відповідач як позичальник, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і тому станом на 22.02.2023 року утворилася кредитна заборгованість, а саме: по кредиту поточна - 0,00 грн; по кредиту прострочена - 7483, 34 грн; по процентах поточна - 0,00 грн; по процентах прострочена - 1990,66 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 9474, 00 грн. 25.11.2022 відповідачу направлялась вимога про повернення кредиту, але заборгованість не погашено.
Тому позивач вважає, що його право порушено, звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість в сумі 9474 грн 00 коп., а також судові витрати.
Ухвалою суду від 25.04.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
В силу частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За правилами ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
Так, відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.
Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 Розділу «Загальні положення» заяви-договору, заява - договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розмізщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування ( далі - Договір), укладеним між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві - Договорі ( далі Сторони Договору).
Судом встановлено, що 18.09.2017 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом підписання Заяви-Договору № 2017/І_С/310-000083 укладено договір, згідно з яким Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн., на 12 місяців, базова процентна ставка (змінювана) 36% річних, 48 % річних (процентна ставка на прострочену заборгованість), порядок плати процентів щомісячно, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % (а.с. 34).
Згідно з п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов'язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту.
Відповідно до п. 3.3 Правил у разі, якщо обраний Клієнтом і зазначений у Заяві- Договорі Пакет передбачає можливість отримання Клієнтом Кредиту у формі Дозволеного овердрафту, укладений відповідно до цих Правил Договір є одночасно договором банківського рахунку та кредитним договором у розумінні положень Цивільного кодексу України (договором про споживчий кредит у розумінні «положень Закону України «Про споживче кредитування). У Заяві-Договорі зазначаються окремі реквізити для кредитного договору як окремої складової частини Заяви-Договору. Датою кредитного договору є дата встановлення Банком Ліміту Дозволеного овердрафту на відповідному Субрахунку Клієнта. Банк повідомляє Клієнта про факт встановлення за Субрахунком Ліміту Дозволеного овердрафту засобами sms-banking. Якщо після встановлення та/або після збільшення Ліміту Дозволеного овердрафту і Клієнт продовжує використання коштів, вважається що таке встановлення/збільшення Ліміту Дозволеного овердрафту виконане за згодою Сторін
Згідно з п. 4.1.12 Правил загальна вартість Кредиту з урахуванням процентних ставок, І вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань Клієнта, які пов'язані з її отриманням, обслуговуванням і погашенням Дозволеного овердрафту, у вигляді реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання Креди ту, визначена з наявних на дату встановлення Дозволеного овердрафту у Банку показників і даних та відображена повною мірою в отриманому Клієнтом Паспорті споживчого кредиту та у Розрахунку по Кредиту
Отже, банком визначено порядок надання банківських послуг викладений в Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними карткамиі передбачає обов'язковість укладання договору у письмовій форми шляхом підписання клієнтом складових такої форми кредитного договору, а саме, заяви.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний ним заява-договір № 2017/І_С/310-000083 від 18.09.2017 про приєднання до Правил складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві-договорі (а.с. 34).
За статтею 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний сторонами або стороною.
Зміст правовідносин учасників договору повинен оцінюватись виходячи з дійсних намірів учасників договору та відповідно до всіх документів, підписаних сторонами при укладенні або виконанні цього договору.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).
Як видно з матеріалів справи, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов, позичальник ознайомлений з умовами кредитування, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що підтверджується особистим підписом відповідачки у заяві-договорі № 2017/І_С/310-000083 від 18.09.2017.
На підтвердження позовних вимог позивачем наданий розрахунок, згідно з яким загальний розмір заборгованості за кредитним договором на 22.02.2023 становить по кредиту поточна - 0,00 грн; по кредиту прострочена - 7483, 34 грн; по процентах поточна - 0,00 грн; по процентах прострочена - 1990,66 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 9474, 00 грн ( а.с 25).
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 9474, 00 грн заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПКУкраїни, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором 9474, 00 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят чотири ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» сплачену суму судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, Україна, м. Київ, вул. Єреванська,1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Наталія СОКОЛОВА