Справа № 592/4533/23
Провадження № 1-в/592/151/23
09 червня 2023 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше судимого, засудженого 01.10.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначено вироком Конотопського міськрайонним судом від 03.07.2018 року більш суворим за цим вироком 3 роки позбавлення волі. Відповідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначити покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецьким районним судом від 15.10.2015 року та призначити 4 роки позбавлення волі,-
про встановлення адміністративного нагляду, -
Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений 01.10.2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначено вироком Конотопського міськрайонним судом від 03.07.2018 року більш суворим за цим вироком 3 роки позбавлення волі. Відповідно ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначити покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецьким районним судом від 15.10.2015 року та призначити 4 роки позбавлення волі, початок строку: 14.06.2019 року, кінець строку: 14.06.2023 року.
В даний час надійшло подання від Сумської ВК- 116 у Сумській області про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.
Представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_3 підтримує подане начальником подання та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, має 58 стягнень, постійно порушував по декілька разів на день порядок відбування покарання з власних міркувань, не підкоряється законним вимогам адміністрації. Заохочень немає. Лише в останні місяці перед звільненням його поведінка потроху виправилася, почав працювати .
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти встановлення адміністративного нагляду. Вважають його необгрунтованим і таким, що запропоновані суду обмеження позбавляють ОСОБА_4 вільно пересуватися у воєнний час, працювати. Вказують, що вчинені ним адміністративні правопорушення є незначними, адміністрації упереджено до нього ставиться під час відбування покарання, він працює, але не офіційно не працевлаштований. Також, після звільнення він немає де жити, є сиротою. У задоволення подання просять відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши у пояснення ОСОБА_4 , який просить не встановлювати йому адміністративний нагляд, його захисника, представника Сумської виправної колонії № 116, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як убачається з особової справи засудженого, до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений прибув 25.07.2019 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. За час тримання в установі характеризується негативно, вимоги режиму тримання порушує за що має 58 стягнень, які в установленому порядку закону не оскаржував, 4 з яких погашено у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв'язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово- побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості. Намагається нав'язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій.
Згідно ст. 3 п."б" Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Статтею 5 цього закону визначено, що у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання.Після розгляду справи суддя виходить до нарадчої кімнати для прийняття рішення, після чого повертається в зал засідань і оголошує постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку. Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.
З врахуванням особи засудженого, відсутності міцних соціальних зв'язків, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, про що свідчать матеріали особової справи про те, що за весь час відбування покарання засуджений порушував умови його відбування, на що неодноразово отримував стягнення, в установленому порядку їх не оскаржував, не бажає ставати на шлях виправлення, тому відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Разом з цим, встановлені судом обмеження не повинні становити істотного втручання у права особи, з огляду на виявлені в судовому засіданні обставини та надані пояснення засудженого з приводу обмежень, які начальник колонії просить встановити, суд дійшов до висновку про часткове задоволення подання та доцільність зобов'язати ОСОБА_4 прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1(першу) суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання, а не кожну суботу місця, як зазначено в поданні; заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП; заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки, оскільки такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.
Щодо заборони перебування ОСОБА_4 в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборони перебувати на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання суд вважає за доцільне відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.3 п. «б» Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі “, суд, -
Подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік.
Встановити ОСОБА_4 обмеження згідно ст. 3 п. „б” Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, а саме:
1)Прибувати на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 (першу) суботу щомісяця з 09.00 годин до 12.00 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.
2)Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.
3)Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов'язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.
В іншій частині подання відмовити за необгрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1