05.06.2023
Справа № 522/12014/22
Провадження № 1-кп/522/962/23
05 червня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021160000000625 від 18.12.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Яски Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Вказавши, що є підстави для закриття провадження у справі із врахуванням вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор заперечував проти закриття даного кримінального провадження в зв'язку з тим, що обвинувальний акт був направлений в межах строку досудового розслідування та заперечував проти скасування арешту з майна, так як воно є передчасним.
Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Щодо клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 2 КПК, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.
Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб'єктів, усі дії і процесуальні рішення.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Тобто, обов'язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства на всіх стадіях судового розгляду.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб'єктивних прав і юридичних обов'язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (ч. 5 ст. 219 КПК).
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частина 4 статті 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до статті 283 КПК прокурор зобов'язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов'язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
Із матеріалів кримінального провадження №42021160000000625 від 18.12.2021 вбачається наступне.
15.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
26.02.2022 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 кримінальне провадження №42021160000000625 від 18.12.2021 закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
27.02.2022 постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 кримінальне провадження №42021160000000625 від 18.12.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
15.03.2022 постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 скасовано постанову від 26.02.2022 прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №42021160000000625 від 18.12.2021.
15.03.2022 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 скасовано постанову від 27.02.2022 слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 .
15.03.2022 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021160000000625 від 18.12.2021 зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 165 КПК України.
07.06.2022 постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню №42021160000000625 від 18.12.2021.
15.07.2022 постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021160000000625 від 18.12.2021 до трьох місяців.
09.08.2022 надано доручення на виконання вимог ст. 290 КПК, та 10.08.2022 прокурором винесено повідомлення підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування, та відкриття матеріалів досудового розслідування.
12.08.2022 стороною захисту було заявлено клопотання про допуск до матеріалів кримінального провадження №42021160000000625 від 18.12.2021 і розпочато ознайомлення з матеріалами.
08.09.2022 стороною захисту та обвинуваченим ОСОБА_5 слідчому та прокурору було направлено повідомлення про завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42021160000000625 від 18.12.2021.
09.09.2022 слідчим складений та підписаний обвинувальний акт який був затверджений цього ж дня прокурором.
09.09.2022 обвинувальний акт надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.
Суд також враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 03.04.2023 у справі №367/1335/21 (провадження № 51-2448 км 22), згідно якою «у разі скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками в межах строків, передбачених статтею 219 КПК, постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, час між винесенням постанови про закриття кримінального провадження до її скасування враховується у строки досудового розслідування.»
Скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками в межах строків, передбачених статтею 219 КПК, постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру, навпаки, тягне за собою врахування часу між винесенням постанови про закриття кримінального провадження до її скасування у строки досудового розслідування.
Такий висновок Суд робить з огляду на частину 5 статті 28 КПК, згідно з якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрито.
Вказане положення КПК співвідноситься з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Так, у справі «Іванов проти України» зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі «Іванов проти України» вказав, що період, який має братися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).
В інтерпретації ж до чинного КПК цей період необхідно відраховувати з дня притягнення особи до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури, їх перші заступники та заступники при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування мають право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих та прокурорів нижчого рівня у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування. Скасування незаконних та необґрунтованих постанов детективів Національного антикорупційного бюро України та прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури може бути здійснено Генеральним прокурором або особою, яка виконує його обов'язки, чи керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено права скасування Генеральним прокурором, керівником обласної прокуратури, керівником окружної прокуратури, їх першими заступниками та заступниками постанови прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі було повідомлено про підозру поза межами строків, передбачених статтею 219 КПК.
Таким чином, законною необхідно вважати постанову Генерального прокурора, керівника обласної прокуратури, керівника окружної прокуратури, їх перших заступників та заступників про скасування постанови слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження, у якому особі повідомлено про підозру, виключно у межах строків, визначених частиною 3 статті 219 КПК, або в межах строків, на які досудове розслідування продовжено з підстав та в порядку, передбачених статтею 294 КПК.
З огляду на припаси КПК України, суд вважає, що прокурор вправі був продовжити строк досудового розслідування не пізніше 08.07.2022, оскільки строк досудового розслідування тривав: з 15.02.2022 до 15.03.2022 (з дня повідомлення про підозру до дня скасування постанов про закриття кримінального провадження та зупинення досудового розслідування) - досудове розслідування тривало 28 днів; з 07.06.2022 до 15.07.2022 (з дня поновлення досудового розслідування до дня винесення постанови про продовження строку досудового розслідування) - досудове розслідування тривало 39 днів, що загалом становить 67 днів, тобто поза межами строку досудового розслідування. Далі, строк досудового розслідування тривав з 15.07.2022 до 10.08.2022 (з дня винесення постанови про продовження досудового розслідування до дня винесення повідомлення підозрюваному та захиснику про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування) - досудове розслідування тривало 26 днів, а загалом досудове розслідування тривало 93 дні (67+26), що є порушенням строку досудового розслідування.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
З огляду на викладене, суд вважає, що строк досудового розслідування закінчився та обвинувальний акт надійшов до суду поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України та за необхідне задовольнити клопотання захисників про закриття кримінального провадження та скасування арешту з майна.
На підставі вищезазначеного, керуючись 2, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42021160000000625 від 18.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 368 КК України, - закрити на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1