Ухвала від 09.06.2023 по справі 502/2226/18

Справа № 502/2226/18

УХВАЛА

09 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М. В.,

розглянувши позов

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1»,

третя особа: Комунальне підприємство

Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації»

про

витребування безпідставно набутого майна та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов, який від імені Лещевої підписаний її представником Бурлаченко Дмитром Володимировичем до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1», третя особа: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про витребування безпідставно набутого майна та стягнення шкоди.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього письмовими доказами по справі, встановлені підстави для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

- в порушення п. 6 ч. 3 вищезазначеної статті позивачем в позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- в порушення п. 7 ч. 3 зазначеної статті позивачем не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п. 8 ч. 3 вищевказаної статті позивачем не зазначені доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» на даний час припинено, у зв'язку з чим, позивачу необхідно визначити відповідного правонаступника третьої особи.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південне - 1», третя особа: Комунальне підприємство Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» про витребування безпідставно набутого майна та стягнення шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан