Справа № 946/1448/23
Провадження № 2/946/1991/23
08 червня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -
У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2012 року розірваний шлюб між позивачем та ОСОБА_3 , справа №1510/3871/12. Від шлюбу з відповідачкою народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, починаючи з 2021 року і по теперішній час проживає разом із позивачем та фактично виховується ним самостійно. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що між позивачем та дитиною склалися теплі відносини, дитина протягом тривалого часу проживає із батьком, позивач просить суд визначити місце проживання сина спільно із ним.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2012 року, справа №1510/3871/12, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 28.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 225, розірвано (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07.10.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 794 (а.с.6).
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, що підтверджується ксерокопією паспорту громадянина України ОСОБА_1 (а.с.8) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 17.11.2020 року №08-07/4478 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 04/21-553 від 22.05.2023 року, згідно з п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області розглянула позовну заяву ОСОБА_1 , документи до неї та встановила: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 794, зроблений 07.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2012 року, справа № 1510/3871/12, шлюб було розірвано. З 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком, перебуває на його повному утриманні та вихованні. Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку № 9305440250 від 07.02.2023 року ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Обсяг його доходу за 2023 рік складає 199 310, 00 грн. Відповідно до повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» MBC України серії ВР-000633048, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 07.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимостi не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП IMP IP ОО «ІМЦЛ» від 27.04.2023 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога на перебуває, за медичною допомогою не звертався. Спеціалісти служби у справах дітей 05.04.2023 провели обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , провели бесіду з неповнолітнім та його батьком, встановили: ОСОБА_4 проживає разом з батьком, умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, дитина забезпечена всім необхідним, створено умови для його комфортного проживання та навчання. 05.04.2023 року було здійснено виїзд за адресою проживання матері, ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . З'ясовано, що за даною адресою вона не проживає. Спеціалісти служби у справах дітей провели телефонну розмову з ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_2 ), про що складено протокол бесіди. Стало відомо, що ОСОБА_2 з 2021 року мешкає у м. Одеса, адресу проживання та інші відомості про себе вiдмовилася надавати. Відповідно до п. 3 ст. 160 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. ОСОБА_5 написав заяву, в якій зазначив, що він проживає разом з батьком, навчається в Ізмаїльській гімназії № 11 з початковою школою міста Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області. Характеристика учня 8 класу ОСОБА_6 підтверджує, що дитина проживає з батьком. Питання щодо надання висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесене на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 8 від 17.05.2023 року. Члени комісії розглянули документи, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, документи, підготовлені службою у справах дітей, врахували бажання дитини та вирішили пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про підтвердження фактичного місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 . Виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, відповідно до протоколу № 8 від 17.05.2023 засідання комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає можливе підтвердити фактичне місце проживання (на момент обстеження житлово побутових умов) неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно із ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи висновок органу опіки та піклування від 23.05.2023 року, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 223, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 7, 24, 109, 110, 112, 160, 161 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, адреса місцезнаходження юридичної особи: 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, буд. 62, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою місце проживання батька.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко