Справа № 495/6026/23
№ провадження 1-кс/495/1222/2023
Про самовідвід судді
"09" червня 2023 р. м.Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої одноособово - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури про проведення обшуку у кримінальному провадження № 12023162240000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
09 червня 2023 року слідчий ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадження № 12023162240000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно з протоколу розподілу судової справи від 09.06.2023 року клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадження № 12023162240000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .
Клопотання складене слідчим слідчого відділу Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, однак син судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 також є слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ч.1 ст.75 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно із ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ст. 83 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, зокрема порушення правил щодо відводу (самовідводу).
Відповідно до ч. 2 ст. 82 Кримінального процесуального кодексу України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливі переконання, чітко дотримуватися вимог закону. Але, у зв'язку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.
Другим показником Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічноїта Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.
При виконанні своїх обов'язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів.
Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об'єктивності суддів та судових органів.
Суддя по можливості обмежує себе у здійсненні дій, що можуть стати приводом для позбавлення його права брати участь у судовому засіданні та виносити рішення у справах.
Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, зокрема, у судді склалося реальне упереджене ставлення до якоїсь зі сторін або судді з його власних джерел стали відомі певні докази чи факти стосовно справи, яка розглядається.
Отже, для усунення виникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою дотримання учасниками процесу своїх процесуальних прав, виходячи з морально-етичних міркувань, суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадження № 12023162240000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
Керуючись ст.ст. 75,76,80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
Заявити самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадження № 12023162240000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-.
Передати матеріали клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадження № 12023162240000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, для подальшого розподілу у порядку встановленому статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: