Ухвала від 09.06.2023 по справі 573/207/22

Справа № 573/207/22

Номер провадження 1-в/573/25/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м Суми, без постійного місця проживання та реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2022 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України

про звільнення від покарання,

УСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2022 рокуу зв'язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання начальник Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього кодексу.

Частиною першою статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ст. 165 КВК України).

Суд установив, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2022 року, який набрав законної сили 08 липня 2022 року,ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України зі звільненням від відбування основного покарання, з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України (а. с. 94-99).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризувався негативно, разом з цим до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, індивідуальний план роботи виконав, обов'язки, встановлені вироком суду не порушував.

Іспитовий строк у засудженого закінчився 07 червня 2023 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 169 КВК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Сумського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді одного року позбавлення воліза вироком Білопільського районного суду Сумської області від 07 червня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:

Попередній документ
111426320
Наступний документ
111426322
Інформація про рішення:
№ рішення: 111426321
№ справи: 573/207/22
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.06.2023)
Дата надходження: 08.06.2023
Розклад засідань:
10.03.2022 10:40 Білопільський районний суд Сумської області
09.06.2023 10:00 Білопільський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СВИРГУНЕНКО ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
захисник:
Пашков Сергій Іванович
обвинувачений:
Летучий Олександр Григорович
Моор Сергій Олександрович
потерпілий:
ТОВ АФ "Вікторія"
представник персоналу органу пробації:
Вебер Вікторія Михайлівна
представник потерпілого:
Ломака Юрій Миколайович
прокурор:
Бойко Яніна Анатоліївна