465/9683/21
2/465/556/23
про прийняття до свого провадження
04.05.2023 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ліцею №46 ім. В.Чорновола Львівської міської ради ( м.Львів, вул. Наукова,90) про визнання протиправним та скасування накзу про відстронення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ліцею №46 ім. В.Чорновола Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування накзу про відстронення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.02.2023 року вищевказані матеріали передано судді Мигаль Г.П.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Згідно статей 19, 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ліцею №46 ім. В.Чорновола Львівської міської ради ( м.Львів, вул. Наукова,90) про визнання протиправним та скасування накзу про відстронення, поновлення допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання по справі призначити на 17 липня 2023 о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що становить п'ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк - п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень - п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов'язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.П. Мигаль