ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/3030/23
Провадження № 1-кс/456/499/2023
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
09 червня 2023 року місто Стрий Львівської області
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 12023141130000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 07.06.2023 року, скориставшись канцелярією, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 9279, за змістом якого просить надати йому та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації, яка міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії, з можливістю вилучення у офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою у АДРЕСА_1 , а саме: 1) надати всю наявну інформацію щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); 2) надати інформацію щодо зворотнього зв?язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ; 3) надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору; 4) надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв?язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ; 5) надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); 6) надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив?язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_1 , за період часу з 24.05.2023 року по час виконання ухвали.
Клопотання вмотивоване тим, що 26.05.2023 року до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що 24.05.2023 року на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа чоловічої статі через месенджер Viber з номеру НОМЕР_3 ,й представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по імені ОСОБА_8 та повідомив, що у заявника є замовлення в інтернет магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 75 000 грн.. Так як зі слів цього чоловіка на банківському рахунку ОСОБА_7 не було достатньо коштів, його рахунок було заблоковано. Після цього цей «представник банку» повідомив, що ОСОБА_7 відкрив банківський рахунок номер НОМЕР_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і йому потрібно перевести туди всі свої гроші. Того ж дня ОСОБА_7 через банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , зняв зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6 300 грн. і через термінал поповнив рахунок номер НОМЕР_4 . Того ж дня, у вечірній час з банківської картки заявника НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») було списано кошти в сумі 9 948 грн. 50 коп.. 25.05.2023 року до ОСОБА_7 , спочатку з номера НОМЕР_7 , а потім з номера НОМЕР_8 , зателефонував той самий чоловік, який представлявся представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знов увійшов у довіру тим, що назвав номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить заявнику, та запропонував йому перекинути на цю картку гроші, а саме 6 300 грн. і 9 948 грн. 50 коп., якщо ОСОБА_7 продиктує йому коди підтвердження з свого телефону, які прийшли у вигляді sms-повідомлення з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Останній сказав коди, після чого з рахунку заявника було знято кошти в розмірі 10 610 грн..
Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, при цьому існує реальна загроза зміни відповідної інформації, а також враховуючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неоднократно продовжувався та являється діючим на момент розгляду цього клопотання.
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Натомість, слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися. При цьому, зазначені слідчий та прокурор під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.
Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих слідчого та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.
У зв'язку із неявкою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 12023141130000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій.
Однак, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи частково дане клопотання у спосіб - без можливості вилучення речей і документів, означених у прохальній частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, та задовольняючи частково клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю сформульовує резолютивну частину безпосередньо виходячи з таких положень, не міняючи зміст прохальної частини самого клопотання.
Додатково слідчий суддя звертає увагу через призму статей 31, 32, 64 Конституції України, на періоду часу, за яким зазначений слідчий просить слідчого суддю такий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надати, у даному випадку такий протяжний строк необхідно вмотивовувати, таким чином в цій частині клопотання належить до задоволення частково, зокрема з 00:00 год. 24.05.2023 року по 23:59 год. 08.06.2023 року.
Також слідчий суддя приймає до уваги, що слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2023 року за № 12023141130000416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в той же час у ньому відсутні слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , натомість, процесуальне рішення про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування приймається у формі постанови, при цьому таке процесуальне рішення необхідно долучати до матеріалів клопотання для підтвердження наявності повноважень слідчих, які здійснюють досудове розслідування, що ОСОБА_3 виконано не було, відтак в цій частині клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково у наступний спосіб.
Надати стороні кримінального провадження - слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , -
тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та з можливістю вилучення зроблених копій документів/інформації за абонентським номером НОМЕР_1 : 1) до інформації щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо); 2) до інформації щодо зворотнього зв?язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ; 3) до договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до даних про порядок та спосіб укладання такого договору; 4) до документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв?язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ; 5) до інформації щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо); 6) до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив?язкою до місцевості з абонентського номера НОМЕР_1 .
у період/часових рамках: з 00:00 год. 24.05.2023 року по 23:59 год. 08.06.2023 року;
котра перебуває у володінні: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , код у ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , email: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/3030/23 та номером провадження 1-кс/456/499/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_9