Справа № 752/3036/23
Провадження по справі № 3-зв/752/7/23
"06" червня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого - судді Бушеленко Оксани Валеріївни від розгляду справи №752/3036/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Бушеленко О.В. перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
23 травня 2023 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про відвід судді Бушеленко О.В. від розгляду вищезазначеної справи. Заява вмотивована тим, що суд не задовольняє його клопотання та не витребує інформацію від ТОВ «АТЗТ Компанія «Сатурн Дейта Інтернешенл». Крім того, в ході розгляду справи ставиться до суд ставиться до нього образливо, не враховує практику Черкаського апеляційного суду. Вважає, що такі дії судді порушують право на захист та свідчать про упередженість судді, небажання повно, всебічно і об'єктивно розглянути вищезазначену справу.
Суддя Бушеленко О.В. для надання пояснень з приводу заявленого їй відводу в судове засідання не з'явилася. Письмових заперечень на заяву не подавала.
У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволені його заяви.
Вислухавши заявника, ознайомившись із змістом заяви, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Як на підставу, яка свідчить про необ'єктивність і упередженість судді Бушеленко О.В., заявник посилається на відмову судді у задоволені клопотання про витребування певних відомостей, які він вважає є важливими для розгляду справи. Також посилається, що суддя не бажає враховувати судову практику з розгляду аналогічних справ Черкаським апеляційним судом.
Натомість сама по собі незгода учасника провадження з процесуальними рішеннями і діями судді під час розгляду справи, не може бути підставою для відводу, а всі зазначені обставини можуть бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, у разі оскарження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийнятого суддею рішення за результатами розгляду справи у суді першої інстанції.
Окрім того, відповідно до положень КУпАП, суд не здійснює збирання доказів самостійно, суд може лише сприяти учасникам провадженні у поданні таких доказів у разі доведеності неможливості їх подати самостійно. Оцінка всіх доказів і доводів учасників провадження надається судом під час ухвалення судового рішення.
Наявність інших підстав, які передбачені законом, що виключають можливість участі судді Бушеленко О.В. у розгляді даної справи, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» ст.ст. 268, 271 КУпАП України, суд,-
постановив:
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід судді Бушеленко Оксани Валеріївни від розгляду справи № 752/3036/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.
Суддя М.В. Єсауленко