Справа №718/1462/23
Провадження №2/718/273/23
09.06.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді судді Масюк Л.О., при секретарі Харабара А.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.12.2020 року на підставі кредитного договору № 1001761862601 АТ «ПУМБ» відповідачу ОСОБА_1 видано кредит у сумі 100 000 грн.
Зазначає, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17 січня 2023 року складає 126371,03 грн. з яких: 83201,11 грн. заборгованість за кредитом; 14,34 грн. заборгованість за процентами; 43155,58 грн. заборгованість за комісією.
Посилається на те, що позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив в анкеті на отримання кредиту, однак в наданий строк заборгованість відповідачем не була погашена.
На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 126371,03 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір.
В судове засідання сторони не викликалися.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 14.12.2020 року ОСОБА_1 підписав Заяву на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 100000грн. (а.с. 5).
17.01.2023 року позивачем АТ «ПУМБ» направлено письмову вимогу (повідомлення) відповідачу ОСОБА_1 , згідно якої банк вимагає від відповідача виконати зобов'язання перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором, а саме: негайно погасити заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 126371,03 грн. в строк до 24.01.2023 року (а.с.14).
Згідно платіжної інструкції від 14.12.2020 року позивачем перераховано на рахунок відповідача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 100 000 грн. згідно кредитного договору №1001761862601 від 14.12.2020 року (а.с.16).
Із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1001761862601 від 14.12.2020 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 17 січня 2023 року має заборгованість в розмірі 126371,03 грн. з яких: 83201,11 грн. заборгованість за кредитом; 14,34 грн. заборгованість за процентами; 43155,58 грн. заборгованість за комісією (а.с.17-18).
Також суду надано копію виписки за договором №1001761862601 від 14.12.2020 року за період з 14.12.2020 року по 17.01.2023 рік, де вказано дані про усі операції проведеними за банківськими картками ОСОБА_1 (а.с.19-29).
Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).
Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов'язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.
В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 17 січня 2023 року виникла заборгованість в розмірі 126371,03 грн. з яких: 83201,11 грн. заборгованість за кредитом; 14,34 грн. заборгованість за процентами; 43155,58 грн. заборгованість за комісією (а.с.17-18).
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі викладеного позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягають до задоволення.
Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором від 14.12.2020 року у розмірі 126371,03 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1050,1054, ЦК України, ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованість в розмірі 126371 (сто двадцять шість тисяч триста сімдесят одна) гривня 03 копійки за кредитним договором №1001761862601 від 14.12.2020 року на користь на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070).
Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.