Справа № 715/1665/23
Провадження № 2/715/372/23
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповноілтніхї дітей,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши в позові, що 17 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , актовий запис № 23.
За час перебування в шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні відносини з відповідачем фактично припинені. Протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Їхнє спільне проживання склалося не найкращим чином. Під час спільного проживання вони переконались, що у них немає спільних інтересів. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя. У сторін різні моральні та сімейні цінності. Позивач зрозуміла, що у них різні погляди на сімейне життя, розуміння ролі кожного з подружжя у сімейному житті, вони різні люди за характером та темпераментом, а тому не сумісні для подальшого продовження сімейно-шлюбного життя. Такі обставини поступово призвели до неприязних стосунків між ними, втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного. Сторони стали зовсім чужими людьми один одному. Вважає, що їхня сім'я розпалась остаточно, примирення між ними неможливе оскільки ні позивачка, ні відповідач цього не бажають, а шлюб носить суте формальний характер. Подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе, а навпаки більш загострить між ними людські відносини і буде негативно на них впливати.
Діти проживають разом з позивачем та потребують постійного належного розвитку, навчання харчування, одягу, лікування, в разі захворювання різними простудами в тому числі гострими респіраторними захворюваннями. Це все потребує значних коштів. Враховуючи теперішні умови повсякденного життя, стрімкий ріст цін на всі товари домашнього вжитку та розвитку для дітей, їжу, одяг, ліки іграшки, які необхідні дітям, для підтримання їх нормального розвитку, навчання, здоров'я, матеріального забезпечення, позивачу не вистачає коштів.
Позивачу не відомо де відповідач працює, оскільки він не бажає їй цього повідомляти, відомості про роботу відповідача, позивач не має можливості пред'явити. Проте, відповідач фізично здоровий та згідно чинного законодавства України зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання їхніх дітей.
Вважає, що для забезпечення належного рівня життя, необхідного та достатнього гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей та враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, зі сторони відповідача на утримання їхніх дітей необхідно стягувати з останнього аліменти в розмірі по 3500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Просить суд, ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 17 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №23; стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області, аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати понесені нею в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073, 60 грн; на підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак направила до суду заяву, у якій вказує, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.
Як вбачається з матеріалів справи, у сторін через різні погляди на життя, часто виникали непорозуміння між ними. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює, як байдуже ставлення до можливості зберегти шлюб.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу, прізвище у сторін « ОСОБА_6 ».
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , підтверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є сторони по справі.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є сторони по справі.
Як вбачається з довідки №361 від 18 травня 2023 року виданої Старостинським округом №1 с. Молодія Чернівецького району Чернівецької області, до складу сім'ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, які проживають разом з матір'ю.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує всі обставини справи, інтереси дітей та сторін, вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) і справедливості, майновий стан сторін, розмір їх доходів, стан здоров'я дітей, а також те, що відповідач фізично здоровий однак офіційно ніде не працює, тому суд приходить до висновку визначити аліменти в твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд дійшов висновку визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 2 600 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.
На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - 17 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 23 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень, 00 копійок щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 19 травня 2023 року до досягнення дітьми повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Чагор Чернівецького району Чернівецької області судовий збір в розмірі 1073 (однієї тисячі сімдесяти трьох) гривень, 60 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст судового рішення виготовлено 09 червня 2023 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: