Справа №705/2736/18
2/705/172/23
09 червня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого - судді Гудзенко В.Л.
з участю: секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про виділення частки земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку земельної ділянки, -
Позивач звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про виділення частки земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку земельної ділянки.
У судові засідання, призначені на 25 квітня 2023 року, 09 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_14 не з'явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки у судові засідання позивач та представник позивача не повідомляли, заяв про розгляд справи за їх відсутності та про відкладення розгляду справи не подавали.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду.
Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги, що по даній справі позивач в судові засідання жодного разу не з'явився, причини неявки суду не повідомляв та не надав підтверджуючі документи поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 223, 257 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про виділення частки земельної ділянки із спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку земельної ділянки.
Копію ухвали направити позивачу для відому.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя В.Л. Гудзенко