Справа № 712/8081/22
Провадження № 2-с/712/6/23
09 червня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді : Пироженко В.Д.,
при секретарі : Туз Н.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27.10.2022 року по справі № 712/8081/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,
24.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 27.10.2022 року по справі № 712/8081/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення 5119,55 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн., а всього 5367,65 грн.
Заявник вказує, що про існування вказаного наказу дізнався 19.05.2023, отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки завищені суми щомісячної плати за користування водою. Крім того, в судовому наказі відсутні дані за який період нарахована заборгованість.
Просить скасувати судовий наказ.
Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Представник КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8081/22, суд вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, тому заява про скасування судового наказу належить до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог, із заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні. Боржник клопотання про поворот виконання судового наказу не подавав.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
Скасувати судовий наказ, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси 27.10.2022 року по справі № 712/8081/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату боргу по водопостачанню та водовідведенню.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :