09.06.2023
Справа № 696/466/23
Провадження № 2/696/153/23
іменем України
09 червня 2023 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про здійснення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції за позовом
ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Філоненко Оксана Анатоліївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановила:
У провадженні Кам'янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Ю.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивує тим, що під час дії воєнного стану існують труднощі з транспортним сполученням, а представник позивача здійснює свою діяльність та постійно проживає у м. Києві.
Суддя, розглянувши матеріали справи, в межах даного клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи те, що представник позивача звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні дистанційно, у зв'язку з дією воєнного стану, віддаленістю місця знаходження суду, та має можливість використовувати наявні технічні засоби для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважаю, що вказане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя,
постановила:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тоботи Юлії Сергіївни про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 12 червня 2023 року об 11 год. 00 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області Філоненко Оксана Анатоліївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача Тоботи Ю.С. власних технічних засобів в онлайн сервісі відеоконференцзв'язку.
Копію ухвали суду надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Тоботі Юлії Сергіївні.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ніколенко