Справа № 636/2988/21 Провадження № 2-о/636/115/23
Дата
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2023 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,
У червні 2021 рокудо Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, а саме її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця посилалася на те, що після смерті сина відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна ОСОБА_2 на праві власності земельна ділянка площею 0,0050 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для індивідуального гаражного будівництва. На її (заявниці) звернення від 29.04.2021 року як спадкоємця першої черги за законом стосовно оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу Харківської області Юрченко О.М. останньою надано роз'яснення, що оформлення спадщини можливе на підставі судового рішення про встановлення факту спільного проживання з померлим, оскільки вона не була зареєстрована разом із сином та не подала заяву в установлений ст. 1270 ЦК України строк. Заявниця зазначає, що кв. АДРЕСА_3 , де вона фактично проживала із сином ОСОБА_2 до його смерті, належала їй з 1995 року на праві власності до укладення нотаріально посвідченого договору дарування від 18.11.2008 р., а квартира АДРЕСА_4 в цьому ж будинку, де вона зареєстрована, була придбана в 1994 році для здавання в оренду, та у 2016-2019 року використовувалася орендарем ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. від 30.06.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаною заявою ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України. Копія цієї ухвали разом із заявою ОСОБА_1 та додані до неї документи, квитанція про сплату судового збору на суму 454 грн. надіслані на адресу заявниці (а.с.5-6).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.03.2023 року скасовано ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 30.06.2021 року і справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем повернута до Чугуївського міського суду Харківської області для продовження розгляду (а.с. 41-44).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 року справу розподілено судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімову І.В.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання відкриття провадження в даній справі, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 306 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 4,5,6,8, частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
На порушення вказаних вимог ЦПК України ОСОБА_1 в своїй заяві не викладені обставини та не зазначені відповідні докази того чи є або відсутні інші спадкоємці першої черги померлого ОСОБА_2 (дружина, діти, батько) та при їх наявності не зазначені у якості заінтересованих осіб, адреси місця проживання або перебування вищевказаних осіб.
Також в позовній заяві не викладені обставин, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги, щодо проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 (наявність спільного побуту, взаємних прав та обов'язків) та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, посилаючись на роз'яснення, викладені у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» , ОСОБА_1 разом з тим не вказано у заяві та не додано відповідних доказів того, що вона зверталася із заявою про прийняття нею спадщини до нотаріальної контори, і нотаріус у встановленому порядку виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину із зазначенням причин відмови, що може свідчити про порушення прав заявниці та змушує останню звертатись до суду за їх захистом.
Вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
На порушення вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України ОСОБА_1 не підтвердила відповідність копії наданих нею письмових доказів їх оригіналу, що знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні копії документів та квитанція про сплату судового збору, які зазначені в додатках до заяви ОСОБА_1 .
Відповідно до частин першої - третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву(заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви (заяви) без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання нової заяви, надавши для цього ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - залишити без руху, надавши заявниці десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
Копію цієї ухвали направити заявниці ОСОБА_1 для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: