Ухвала від 09.06.2023 по справі 527/220/23

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/220/23 Провадження № 2/636/979/23

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 червня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа № 527/220/23, провадження № 2/636/979/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

08 червня 2023 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв'язку.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що від представника позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у встановлені законом строки та з дотриманням всіх вимог, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, ст. ст. 260, 261, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі № 527/220/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» до ОСОБА_2 про стягнення збитків, яке призначене о 11 год 00 хв 13 червня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - Шафоростова Валентина Олександровича за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв'язку є представник позивача - Шафоростов Валентин Олександрович.

Роз'яснити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення належної якості.

Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов

Попередній документ
111424142
Наступний документ
111424144
Інформація про рішення:
№ рішення: 111424143
№ справи: 527/220/23
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (09.10.2025)
Дата надходження: 09.10.2025
Предмет позову: про стягнення збитків
Розклад засідань:
25.04.2023 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
23.05.2023 10:00 Чугуївський міський суд Харківської області
13.06.2023 11:00 Чугуївський міський суд Харківської області
28.06.2023 10:45 Чугуївський міський суд Харківської області
25.07.2023 13:30 Чугуївський міський суд Харківської області
08.08.2023 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
14.08.2023 08:30 Чугуївський міський суд Харківської області
10.10.2023 12:30 Харківський апеляційний суд
31.10.2023 14:00 Харківський апеляційний суд
21.11.2023 14:00 Харківський апеляційний суд
18.12.2024 12:40 Харківський апеляційний суд
29.01.2025 10:10 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ГНІЗДИЛОВ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕВИЦЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Кіт Ганна Василівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Царська Птиця"
представник відповідача:
Іванов Олексій Андрійович
Хоссейн Емілі
представник позивача:
Шафоростов Валентин Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ