09.06.2023
Справа № 642/2960/23
Провадження № 2/642/838/23
09 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря - Шрамко Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рибак Я.В. про витребування доказів,
встановив :
В провадженні суду перебуває вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 09.06.2023 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Одночасно з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказів АТ «Електромашина» про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 , копії наказів, що будь-яким чином впливали б на трудові відносини з ОСОБА_1 та порядок виконання ним його трудової функції, що були прийняті за період з 24.02.2022 по день звільнення з роботи ОСОБА_1 , повідомлення (довідку) АТ «Електромашина» про нараховані та виплачені (або невиплачені) ОСОБА_1 суми при звільненні. В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідач добровільно такі документи не надає на адвокатський запит. Такі докази необхідні для вирішення справи, однак, позивач самостійно не може їх надати, тому представник звернулась з таким клопотанням.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати у АТ «Електромашина» (61016, м. Харків, вул. Озерянська, 106, код ЄДРПОУ 00214868) наступні документи:
- належним чином засвідчені копії наказів АТ «Електромашина» про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- належним чином засвідчені копії наказів АТ «Електромашина», що будь-яким чином впливали б на трудові відносини з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та порядок виконання ним його трудової функції, що були прийняті за період з 24.02.2022 по день звільнення з роботи ОСОБА_1 ;
- повідомлення (довідку) АТ «Електромашина» про нараховані та виплачені (або невиплачені) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суми при звільненні.
Зобов'язати АТ «Електромашина» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п'ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий