Справа № 627/430/23
Номер рядка звіту 60
про відкриття провадження у справі
08 червня 2023 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Охтирська, 1, смт Краснокутськ Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: 1) поновити їй строк для звернення до суду; 2) визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарським будівлями розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,6306 га для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 034266, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, яке складається із земельної ділянки площею0,6306 га для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 034266 та житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості № Н11-101 складеного та зареєстрованого на Харківській товарній біржі (Краснокутське представництво) 20 березня 1998 року. За життя, 21 жовтня 2003 року, баба позивачки склала заповіт, посвідчений Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачці. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку, не має. Син спадкодавиці та батькопозивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_2 не мав пенсійного віку, і не являвся інвалідом, другий син ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Чоловік бабипозивачки ОСОБА_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позивач зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулася до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є., де за її заявою була заведена спадкова справа № 11/2023, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що позивачем своєчасно не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів. Крім того, відповідно до ст. 227 ЦК України (в редакції 1961 року, яка діяла на час укладення договору, договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією із сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (ст. 47 цього Кодексу). Крім того, земельна ділянка площею 0.6306 га для ведення особистого підсобного господарства, обслуговування житлового будинку, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ -ХР № 034266, розташована по АДРЕСА_2 , не сформована в установленому законом порядку , згідно із ч. 4 ст. 79-1 Земельного кодексу України, земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.
Позивач зазначає, що привести подані нею до нотаріуса документи відповідно до зазначених нотаріусом вимог у позивача не має можливості, через те, що, укладаючи договір купівлі-продажу будинку через Харківську товарну біржу, спадкодавця вважала ці дії правильними, а на даний час товарна біржа відсутняі померла друга сторона угоди бабапозивача ОСОБА_2 . Оскільки Державний акт на право приватної власності на землю (присадибна земельна ділянка) на час його виготовлення не передбачалось присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, тому бабапозивача за життя не привела його у відповідність до зміненого в цій частині законодавства, а оскільки позивачу відмовлено нотаріусом в оформленні житлового будинку, то і привести Державний акт на присадибну земельну ділянку відповідно до діючих вимог, позивач не маю можливості.
Позивач вважала, що так як на неї був складений заповіт, то вона має право в будь-який час, після спливу шестимісячного строку, звернутись до нотаріальних органів, однак сукупність вищевказаних обставин стали перешкодою в отриманні спадщини нотаріальним шляхом, тому просить суд пропущений строк вважати поважним та поновити їй строк для подачі заяви до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою Краснокутському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач звернулася до суду із заявою про витребування у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. копію спадкової справи № 11/2023 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області.
Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що витребовувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивача не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, оскільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, відтак, заява про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 04 липня 2023 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 04 липня 2023 письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Заяву про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. копію спадкової справи №11/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області.
Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кулик Ю.Є. ( АДРЕСА_3 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов'язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані докази.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: https://kk.hr.court.gov.ua/sud2022//.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Бугаєнко