Справа № 953/4388/23
н/п 1-кс/953/4170/23
"08" червня 2023 р. районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає в ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023226130000290,-
встановив:
06.06.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить зобов'язати слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надати їй витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023226130000290.
На обґрунтування скарги посилається на те, що з листа першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 № 09/5-17-18 від 25.05.2023 їй стало відоме, що 17.05.2023 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12023226130000290 за ч. 1 ст. 129 КК України за її зверненням № 11170 від 25.07.2022. 01.06.2023 вона надіслала до ХРУП № 1 ГУНП України заяву про надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023226130000290. Однак до теперішнього часу витяг з ЄРДР вона не отримала.
В судове засідання заявниця не з'явилась, просила розгляд скарги проводити у її відсутність.
07.06.2023 до суду від старшого дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення, в яких дізнавач просить в задоволені скарги відмовити, посилаючись на те, що ним здійснювались виїзди за місцем мешкання ОСОБА_3 з метою вручення витягу з ЄРДР, але остання не відчиняла двері. У зв'язку з чим, витяг з ЄРДР № 12023226130000290 в паперовому конверті було ним поміщено до почтового ящика з написом «ПОЧТА КВ», розташованого біля вхідної двері квартири АДРЕСА_1 у під'їзді. Таким чином, вважає, що вимоги КПК виконані, та витяг наданий громадянці ОСОБА_3 . Розгляд скарги просить проводити у його відсутність.
Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
З листа першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 № 09/5-17-18 від 25.05.2023, який додано до скарги, вбачається, що 17.05.2023 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12023226130000290 за ч. 1 ст. 129 КК України за зверненням ОСОБА_3 № 11170 від 25.07.2022.
В скарзі заявниця зазначає, що 01.06.2023 вона надіслала до ХРУП № 1 ГУНП України заяву про надання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023226130000290. Однак до теперішнього часу витяг з ЄРДР вона не отримала.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Даних, що дізнавачем ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023226130000290 від 17.05.2023, на виконання вимог ст. 214 КПК України, було надано заявниці ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає в ненаданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 12023226130000290 - задовольнити.
Зобов'язати дізнавача, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023226130000290 від 17.05.2023 надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1