Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/466/23
№ провадження 3/624/260/23
Іменем України
смт. Кегичівка 09 червня 2023 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, протокол серії ВАВ №876431 від 01 червня 2023 року, за якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадян України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
До Кегичівського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 24 травня 2023 року близько 10 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство-психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу.
Протокол з додатками підлягає поверненню до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП в Харківській області для доопрацювання виходячи з наступного.
ОСОБА_1 на розгляд справи доставлений не був, в матеріалах справи відсутня відмітка про його повідомлення щодо часу розгляду справи, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст. 277 КУпАП строк.
Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.
В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.
Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 256, 283 КУпАП,
Повернути матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , згідно з протоколом серії ВАВ №876431 від 01 червня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області для належного доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст