Справа №639/5321/15-ц
Провадження №6/639/36/23
09 червня 2023 рокуЖовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Труханович В.В.,
за участю секретаря - Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/5321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У травні 2023 року представник АТ «Сенс Банк»- адвокат Стеценко М.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/5321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 03 серпня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
На виконання вищевказаного рішення судом було видано виконавчий лист.
01 серпня 2017 року державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 54412970 з примусового виконання виконавчого листа № 639/5321/15-ц виданого 28 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова.
Станом на сьогодні виконавче провадження № 54412970 відкрито.
10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.
Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.
30 листопада 2022 року АТ «Альфа Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк».
Станом на 20 травня 2023 року АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк».
Отже, до АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов'язки первісного стягувача у цивільному зобов'язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 839/3/27/38/7-554.
Враховуючи вищевикладене, представник заявника і вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримала.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заміни стягувача у виконавчому провадженні не заперечувала.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (адреса: м. Київ, Залізничне шосе, 57, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 839/3/27/38/7-554 від 14 листопада 2007 року у розмірі 16167 (шістнадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 09 коп., яка складається з : суми заборгованості за кредитом - 8462,95 грн.; сума заборгованості за відсотками - 3108,70 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1835,75 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 418,56 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом 1904,16 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками 436,96 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60 коп. (а.с. 67-69).
Представником ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 28 квітня 2017 року по справі 639/5321/15-ц (а.с.76).
Як вбачається з інформації про виконавче провадження № 54412970,01 серпня 2017 року державним виконавцем Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відкрито виконавче провадження № 54412970 з примусового виконання виконавчого листа № 639/5321/15-ц виданого 28 квітня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова стосовно боржника ОСОБА_1 . Станом на сьогодні виконавче провадження № 54412970 відкрито (а.с. 81-83).
10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» було затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.
Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). Позачерговими Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» віл 12 серпня 2022 року було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа Банк» за № 2/2022 складеним 18 серпня 2022 року, змінено найменування банку з АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА - БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», відповідні зміни внесені до статуту Акціонерного товариства у новій редакції, проведена відповідна державна реєстрація. Реорганізація АТ «Альфа Банк» пов'язана тільки зі зміною його найменування на АТ «СЕНС БАНК, що не впливає на обсяг його прав та обов'язків.
30 листопада 2022 року АТ «Альфа Банк» було змінено найменування на АТ «Сенс Банк».
Станом на 20 травня 2023 року АТ «Сенс Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк».
Вказані зміни до установчих документів зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Отже, до АТ «Сенс Банк» перейшли всі права та обов'язки первісного стягувача у цивільному зобов'язанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 839/3/27/38/7-554.
Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі N 6-1355/10.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII та пунктами 2.12, 2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.
Згідно 2.14 Інструкції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.
Слід зазначити, що під час вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги має бути договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до п, 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за кредитним договором № 839/3/27/38/7-554 від 14 листопада 2007 року є Акціонерного Товариства «Сенс Банк».
Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором, а таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ «АльфаБанк» (нова назва АТ «Сенс Банк») перейшли усі права та обов'язки АТ «Укрсоцбанк» в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Частиною 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд
Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №639/5321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по цивільній справі №639/5321/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», у зв'язку з переходом до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» прав кредитора за кредитним договором № 839/3/27/38/7-554 від 14 листопада 2007 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 09.06.2023
Суддя В.В. Труханович