Ухвала від 09.06.2023 по справі 567/792/22

Справа № 567/792/22

УХВАЛА

09.06.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора,

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Захід Агро», про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

23.08.2022 у вказаній справі прийнято рішення, яке скасовано постановою Рівненського апеляційного суду від 20.12.2022.

Постановою Верховного суду України від 24.05.2023, рішення Острозького районного суду Рівненської області та постанову Рівненського апеляційного суду Рівненської області скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187, 274, 277 ЦПК України

постановив:

прийняти до свого провадження позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агро», про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 липня 2023 року на 14:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачці строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачка зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити йому строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали. Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй цієї ухвали або відзиву, протягом якого вона має право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в Інтернеті за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Попередній документ
111423515
Наступний документ
111423517
Інформація про рішення:
№ рішення: 111423516
№ справи: 567/792/22
Дата рішення: 09.06.2023
Дата публікації: 12.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Острозький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (24.05.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про повернення земельних ділянок та скасування рішень державного реєстратора
Розклад засідань:
23.08.2022 09:00 Острозький районний суд Рівненської області
29.11.2022 11:45 Рівненський апеляційний суд
20.12.2022 11:15 Рівненський апеляційний суд
20.12.2022 12:00 Рівненський апеляційний суд
03.07.2023 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
26.07.2023 15:00 Острозький районний суд Рівненської області
19.09.2023 14:00 Острозький районний суд Рівненської області
17.10.2023 12:00 Острозький районний суд Рівненської області
14.11.2023 09:30 Острозький районний суд Рівненської області
10.06.2024 09:45 Острозький районний суд Рівненської області
25.06.2024 08:10 Острозький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕВИЧ О В
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
НАЗАРУК В А
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕВИЧ О В
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
НАЗАРУК В А
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Захід Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»
позивач:
Марисюк Наталія Іванівна
представник відповідача:
Андросюк Ігор Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
МАЙДАНІК В В
третя особа:
Товариство з Обмеженою відповідальністю " Захід Агро "
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ