Ухвала від 08.06.2023 по справі 545/2979/14-ц

Справа № 545/2979/14-ц

Провадження № 8/545/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами.

Заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, оскільки не доданий документ про сплату судового збору.

Так, згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до платіжного доручення №56944522 від 02.07.2014 позивачем сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 в розмірі 1 251,10 грн. (т.1 а.с.1).

Таким чином, заявникові необхідно сплати судовий збір в розмірі 1876,65 грн (1 251,10*150%).

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про перегляд рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк