Справа № 545/1854/23
Провадження № 3/545/975/23
"07" червня 2023 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі
за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП, -
Водій, ОСОБА_1 , 21.05.2023 р. о 18 год. 11 хв. на 330 км. автодороги М03, Київ-Харків-Довжанський, керував мопедом «Хонда», будучи особою, яка не має права керування ТЗ відповідної категорії; правопорушення вчинено повторно протягом року чим порушено вимоги постанови КМУ № 340 та ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух» за що адміністративну відповідальність, передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Водій, ОСОБА_1 , 21.05.2023 р. о 18 год. 11 хв. на 330 км. автодороги М03, Київ-Харків-Довжанський, керував мопедом «Хонда» з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя та на вимогу поліцейського від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння у встановленому законом порядку - відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Водій, ОСОБА_1 , 21.05.2023 р. о 18 год. 11 хв. на 330 км. автодороги М03, Київ-Харків-Довжанський, керував мопедом «Хонда» не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання, ОСОБА_1 не з'явився з невідомих підстав будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Притягненню до адміністративної відповідальності особи обов'язково повинна передувати належна та вчинена у відповідності до вимог чинного законодавства поведінка суб'єкта владних повноважень, зокрема, поліцейського, а також встановлення останнім факту вчинення особою адміністративного правопорушення, відповідальність за вчення якого передбачена чинним законодавством.
Обставини вчинених правопорушень та вина, ОСОБА_1 , підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями, постановами про притягнення до а/в, направленням на огляд водія, відеоматеріалами.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП - вірна.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне в даному випадку накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленні права керування ТЗ.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800.00 грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - п'ять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу): 37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 536.80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк