Провадження № 4-с/537/11/2023
Справа № 537/430/21
09.06.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, де просив визнати протиправними дії державного виконавця Крюківського ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шлюєвої А.О. та зобов'язати державного виконавця надати/надіслати АТ КБ «ПриватБанк» винесену постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій.
Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої просив скаргу залишити без розгляду у зв'язку з тим, що питання по суті його звернення вирішено в повному обсязі у позасудовий спосіб.
Державний виконавець Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шлюєва А.О. та представник КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.
Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення скарги без розгляду.
Так як всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши заяву скаржника, суд приходить до наступного висновку.
Положенням п.5 ч.1 ст.257ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Оскільки скаржником до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення скарги без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, скаржник скористався своїм процесуальним правом на залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви скаржника та залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 447 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: С.О.Фадєєва