Справа № 536/161/23
Провадження № 2/536/259/23
31 травня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
позивача ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Гольдінової О.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей посилаючись, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з вересня 2022 року відповідач пішла з дому, проживає окремо, має іншу сім'ю. Діти проживають з ним та знаходяться на його повному утриманні, відповідач допомоги на їх утримання не надає, тому просив суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гольдінова О.В. в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якого пояснили так, як це викладено в заяві. Адвокат Гольдінова О.В. вказала, що неповнолітня ОСОБА_3 з серпня 2022 року на час воєнного стану тимчасово проживає в Республіці Литва з опікуном, позивач ОСОБА_1 матеріально утримує її, періодично надсилаючи їй кошти на банківську картку, відповідач ОСОБА_2 дітей не утримує та не спілкується з ними.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково, згодна сплачувати аліменти на дітей в розмірі 1/5 ч., а не 1/3 ч. посилаючись на скрутне матеріальне становище.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його уповноваженого представника, відповідача, свідка, дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з урахуванням вимог ст. 182 СК України, що при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим Гориславською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №05 та серії НОМЕР_2 , виданим Майбородівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 03.
Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2022 року з сім'єю не проживає, працевлаштована, інших утриманців не має, дітей не утримує.
Як слідує з довідки Приватного підприємства «Орвард Трейд» від 17.04.20-23 №22, відповідач ОСОБА_2 працює на підприємстві продавцем продовольчих товарів з 08.04.2023 по теперішній час і її оклад становить 4 019 грн.
Неповнолітня ОСОБА_3 з серпня 2022 року на час воєнного стану тимчасово проживає в Республіці Литва з опікуном, позивач ОСОБА_1 матеріально утримує її, що підтверджується довідками по надходження по картці/рахунку ОСОБА_3 .
Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають суду підстави для висновку, що відповідач дітей не утримує, тому необхідно стягувати з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу).
Посилання відповідача ОСОБА_2 на неможливість сплати аліментів у розмірі 1/3 ч. у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не заслуговують на увагу, так як не підтверджені належними доказами.
Згідно ч.1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Оскільки позов задоволено, в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 073, 60 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 199, 200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Гориславці Кременчуцького району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Мирне Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрований: АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 ч. з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2023 року до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню і на нього може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяС. М. Клименко
Повний текст судового рішення складено 09.06.2023.