Справа № 535/463/23
Провадження № 1-кп/535/263/23
09 червня 2023 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України;-
16.05.2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 09.06.2023 року.
На даний час ухвала суду від 16.05.2023 року не виконана.
Відповідно до рапортів ДОП СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, наданих до суду, при перевірці місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 виїхав з місця проживання близько року тому, та за місцем проживання не з'являється, також зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на території РФ.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про повторий привід обвинуваченого до суду, оскільки він не з'являється без поважних причин та відсутній за місцем проживання, також мається інформація що він перебуває за межами країни.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід повторно.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання на 03.07.2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борова Борівського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 03.07.2023 року о 16 год. 00 хв. в приміщення Котелевського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали про привід направити для виконання начальнику СПД №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1