Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1334/22
09.06.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи, -
Позивач ОСОБА_1 16.02.2022 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи.
В позовній заяві просить стягнути з відповідача 2000 грн страхової суми франшизи.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 позовну заяву залишено без руху, зокрема, зазначено позивачу про необхідність сплати судового збору.
Позивачем не виправлено недоліки поданої до суду позовної заяви, судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виправлено недоліки поданої до суду позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування франшизи вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу право повторного звернення до суду з дотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.Л.Яковенко