єдиний унікальний номер справи 531/1204/23
номер провадження 2/531/282/23
06 червня 2023 року місто Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської областів складі:
головуючого судді - Герцова О. М.,
за участю секретаря судового засідання - Капленко Є.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвої С. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , внаслідок чого була відкрита спадкова справа №45/2021.Окрім позивачки інших спадкоємців немає, так як згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2023 вих. № 69/02-31 син померлої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 позивачкою було змінено прізвище на ОСОБА_4 .
При зверненні ОСОБА_1 до державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвої С. А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою, їй було відмовлено, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право особистої власності, виданий виконавчим комітетом Нижньоланнівської сільської ради народних депутатів від 21.09.1990 року, зареєстрований у Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», в реєстровій книзі № 1 за реєстровим №23.
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 05.05.2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.
Відповідач Ланнівська сільська рада в судове засідання не з'явилася, направила заяву про визнання позову ОСОБА_1 , просила задовольнити його в повному обсязі та розглянути цивільну справу без представника сільської ради.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.
У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ., після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводиться донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Нижньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області Золотухіною О.В. 17 січня 2001 року, зареєстрованим в реєстрі за № 03, згідно якого все належне їй майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .
Суд, звертає увагу на те, що під час розгляду справи не встановлено інших спадкоємців, які виявили бажання прийняти спадщину. Непрацездатний за віком син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений законом строк подав до Карлівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини за законом, в тому числі і від отримання обов'язкової частки у спадщині померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2023 вих. № 69/02-31.
Відповідно до ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 23 зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_1 ) за головою колгоспного двору ОСОБА_2 , свідоцтво на право особистої власності, видане виконавчим комітетом Нижньоланнівської сільської Ради народних депутатів від 21.09.1990 року, частка 1/1.
Згідно запису в погосподарській книзі № 01, ОПО № 01 - 0074 - 1, житловий будинок, що розміщений по АДРЕСА_1 , значиться за померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (довідка виконавчого комітету Ланннівської сільської ради від 17.04.2023 № 03-12/30).
Після звернення позивачкою із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), через відсутність у спадкоємця оригінала документа, який засвідчує право власності ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2023 року.
Стаття 16 ЦК України визначає як один зі способів захисту судом цивільного права та інтересу - визнання права. Відповідно до ст.ст.321 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно з ст. 1218 ПК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).
Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи викладене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до суду відповідно до квитанції № 21 від 05.05.2023 року позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 945,04 грн.
Отже, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Ланнівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарсько будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літера «А-1», літня кухня літера «Б,б», гараж літера «Г», сарай літера «г1», сарай літера «г2», колодязь № 1, огорожа №3, ворота № 2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 21 від 05.05.2023 року, що становить 972,52 грн.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. М.Герцов