06 червня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1079/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі № 160/1079/22 за позовом ТОВ «Бромфапром» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повернуто заявнику.
Разом з тим, під час виготовлення повного тексту ухвали суду, судом у вступні та резолютивній частині ухвали, помилково зазначено найменування позивача «Головного управління ДПС у Дніпропетровській », замість правильного «ТОВ «Бромфапром» » .
Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 2, 14, 253, КАС України, суд, -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №160/1079/22 та зазначити у вступній та резолютивній частині ухвали вірне найменування позивача «ТОВ «Бромфапром» » .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова