07 червня 2023 року Справа №160/17054/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р. по справі №160/17054/22 позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено, а саме:
- визнано протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, оформлені листом № 3.3-1321-22/П-1035 від 20.10.2022 щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно із додатками до Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020;
- зобов'язано Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції оформити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновлену довідку на ім'я ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 відповідно до статей 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за спеціальним званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до вказаної Постанови з включенням процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020.
10.04.2023р. засобами поштового зв'язку від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив виправити описку в резолютивній частині рішення по справі №160/17054/22, а саме: код ЄДРПОУ відповідача.
05.06.2023р. згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 270 д, у зв'язку із перебуванням судді Парненко В.С. у тривалому відрядженні, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу та заяву було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.12.2022р., виходячи з наступного.
Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 06.12.2022р., судом була допущена технічна помилка та в абзаці першому резолютивної частини рішення не вірно зазначено код ЄДРПОУ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, а саме: замість "...код ЄДРПОУ 40867332..." зазначено "...код ЄДРПОУ 10867332...".
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2022р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти справу №160/17054/22 та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17054/22 - до свого провадження.
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/17054/22 - задовольнити.
Виправити описку допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2022р. у справі №160/17054/22 та вважати вірним зазначення коду ЄДРПОУ Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції в абзаці першому резолютивної частини цього рішення - "40867332".
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва