07 червня 2023 року Справа 160/9305/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні,-
03.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «СФ МОТОРЗ ДНЕПР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
№8430450/39550587 від 15.03.2023 року по податковій накладній №1 від 20.01.2023 року складеної ТОВ «СФ МОТОРЗ ДНЕПР»;
№8449445/39550587 від 17.03.2023 року по податковій накладній №2 від 20.02.2023 року, складеної ТОВ «СФ МОТОРЗ ДНЕПР».
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 20.01.2023 року та №2 від 20.02.2023 року, подані ТОВ «СФ МОТОРЗ ДНЕПР» ЄДРПОУ 39550587 за датою її подання.
Ухвалою від 05.05.2023 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 12.05.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з поданням відзиву 06.06.2023 року представником ДПС України заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2ст.257 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Водночас, суд зауважує, що сторони по справі мають право подавати письмові пояснення по справі щодо предмету позову, разом із доказами на їх підтвердження в установлений судом строк, що чітко передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у зазначеній справі є незначної складності, а відповідач не обгрунтував, чим усні пояснення сторін, надані в судовому засіданні будуть відрізнятись від їх письмових пояснень. Водночас, суд зауважує, що відповідач наявні у нього докази повинен був надати разом з відзивом на позовну заяву.
Оскільки, норми ст. 262 КАС України не передбачають проведення судового засідання та виклику учасників справи, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання в повному обсязі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 260, 262 КАС України, суд ,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко