07 червня 2023 року
м. Хмельницький
Справа № 686/6553/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1319/23
Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Заїкою Валерієм Вікторовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року по справі за позовом прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Лісовогринівецької сільської ради до Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна Ольга Григорівна про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державного акту та договору дарування та її повернення у державну власність,
ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року, оскаржив його в апеляційному порядку та в апеляційній скарзі зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 зазначає, що 01 травня 2023 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення суду було виготовлено 02 травня 2023 року. При цьому, копію повного рішення суду представник відповідача - адвокат Заїка В.В. отримав 05 травня 2023 року. Отже, так як апеляційна скарга подана ним в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного рішення суду, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в день складення повного рішення, судом копія рішення відповідачу ОСОБА_1 не направлялася. При цьому, 05 травня 2023 року копія рішення суду вручена представнику відповідача - адвокату Заїці В.В. 05 травня 2023 року, що підтверджується його підписом на форзаці справи.
Апеляційну скаргу подано 02 червня 2023 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року підлягає задоволенню.
Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.
ОСОБА_1 , не сплативши судовий збір, подав як додаток до апеляційної скарги копію посвідчення. Проте, подана копія вказаного документа нечитабельна, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити зміст вказаної копії та відповідно підтвердити наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.
В п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, виходячи з вищенаведених положень судовий збір при поданні вказаної апеляційної скарги слід сплатити в розмірі (6090 грн. судовий збір сплачений, який підлягав сплаті при поданні позову х 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 9135 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 слід надати апеляційному суду читабельну копію посвідчення особи з інвалідністю для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору або сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного в сумі 9135 грн. на такий розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Заїкою Валерієм Вікторовичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків - подання читабельної копії посвідчення особи з інвалідністю для вирішення питання щодо звільнення його від сплати судового збору або сплатити судовий збір в розмірі 9135 грн.
Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.
У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копію ухвали надіслати апелянту.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду А.М. Костенко