18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
31 травня 2023 року м. Черкаси справа № 925/724/14
Вх.суду №3039/23 від 15.05.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Садоновою А.Р.,
за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Охріменка Р.О. (від АТ "Державний експортно-імпортний банк України", представник за довіреністю),
у судове засідання не з'явились: представники від ТОВ "Транспортна компанія "Дортранс", Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 15.05.2023 №02-02/64
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про закриття провадження у справі в частині вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України",
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Дортранс",
до боржника, Приватного підприємства "ПФ "Макс",
про банкрутство юридичної особи,
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., подано заяву від 15.05.2023 №02-02/64 з вимогою: припинити провадження в частині грошових вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "ПФ Макс", які виникли за кредитним договором від 07.03.2013 №72113К1 у зв'язку з їх погашенням поручителем.
2. Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 31.05.2023.
3. Ліквідатор банкрута у заяві від 15.05.2023 №02-02/64 (вх.суду №3039/23 від 15.05.2023) та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили, що згідно з ухвалами суду від 25.09.2014 та від 23.06.2015 у цій справі визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах до першої черги реєстру вимог кредиторів включено вимоги банку на загальну суму 169 575,44 грн.; що вимоги банку ґрунтувались з кредитного договору від 07.03.2013 №72113К; що від продажу заставного майна 08.10.2019 частково погашено заборгованість перед банком на суму 20 471,48 грн.; що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 17.04.2019 у справі №752/19514/14-ц із ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за договором поруки, укладеного у забезпечення виконання кредитного договору від 07.03.2013 №72113К 149 401,93 грн.; що сума погашених вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" складає 169 873,41 грн., отже відбулося повне погашення заявлених банком у межах цієї справи про банкрутство вимог.
4. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у заяві від 30.05.2023 (вх.суду №9077/23 від 13.05.2023) та його представник у судовому засіданні вимоги заявника підтримали і пояснили, що згідно з платіжним дорученням від 29.12.2022 №6978 від приватного виконавця Шарка О.О. на рахунок банку надійшли кошти у сумі 150 895,95 грн. з призначенням платежу: "№752/19514/14-ц; 18.09.2019; Снітко ОМ; №67969496; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача без ПДВ" та були зараховані банком у сумі 149 103,96 грн. в якості сплати заборгованості ПП "ПФ Макс" за кредитним договором від 07.03.2013 №72113К1; що 29.12.2022 грошові зобов'язання боржника у сумі 149 103,96 грн. було виконано його поручителем ОСОБА_2 у ході примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17.04.2019 у справі №752/19514/14-ц, який на даний час має вимоги до боржника; що 23.02.2023 ліквідатор банкрута вніс відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника; що за таких обставин, провадження у справі в частині вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника підлягає закриттю.
5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.
7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд
установив наступні обставини.
22.05.2014 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.
25.09.2014 ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах у сумі 149 401,93 грн., які забезпечені заставою майна боржника, які підлягають погашенню у першу чергу.
07.04.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом.
23.06.2015 ухвалою суду визнано вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах на суму 18 955,51 грн. - у першу чергу, 1 218,00 грн. судового збору - у першу чергу.
01.07.2016 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.
17.04.2019 рішенням Голосіївського районного суду м.Києва у справі №752/19514/14-ц задоволено позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в рахунок стягнення заборгованості по кредиту суму в розмірі 149 401,93 грн., а також судовий збір в сумі 1 494,02 грн. (а.с.18 т.23).
Вказаним судовим рішенням встановлено, що 07 березня 2013 року між позивачем та ПП "ПФ Макс" в особі фінансового директора Снітка О.М. було укладено договір кредиту №72113К1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 21 306 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 06.03.2014; що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 07.03.2013 між позивачем та відповідачем було укладено договір поруки №72113Р1, за умовами якого поручитель зобов'язався відповідати за своєчасне та повне погашення позичальником основного зобов'язання; що 14.06.2014 позивачем було направлено відповідачу вимогу, відповідно до якої відповідача було повідомлено про те, що позичальник ПП "ПФ Макс" не виконало взяті на себе зобов'язання та не погасило заборгованість по кредиту, а тому відповідачу, як поручителю, було запропоновано впродовж 20 днів сплатити заборгованість; що зазначена вимога повернулась на адресу позивача без вручення за закінченням терміну зберігання; що 25.09.2014 Господарським судом Черкаської області було винесено ухвалу, якою кредиторські вимоги позивача визнано в розмірі 149401,93 грн. та включено до першої черги задоволення.
08.10.2019 платіжним дорученням №3 ПП "ПФ "Макс" сплачено АТ "Укрексімбанк" 20471,48 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "грошові кошти від продажу заставного майна зг договору застави №72113Z1 від 07.03.2013" (а.с.15 т.23).
29.12.2022 платіжним дорученням №6978 на рахунок АТ "Укрексімбанк" від приватного виконавця Шаркова О.О. надійшли кошти у сумі 150 895,95 грн. із призначенням платежу: "№752/19514/14-ц; 18.09.2019; Снітко ОМ; №67969496; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача без ПДВ" (а.с.17 т.23).
15.05.2023 ліквідатор банкрута звернувся до суду із заявою, що розглядається.
8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.1. (…) грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (…); погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, припинені відповідно до цього Кодексу (…);
Відповідно до Цивільного кодексу України:
ч.1 ст. 512. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
ч.1 ст.598. Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.
Однією з підстав припинення зобов'язань, які мають місце у відносинах неплатоспроможності, є погашення вимог кредиторів (ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства).
Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов'язання, відтак, відсутній цивільно-правовий зв'язок у правовідносинах між боржником і кредитором.
Відсутність цивільно-правового зв'язку між боржником і кредитором позбавляє кредитора брати участь у справі про банкрутство.
Поручителем боржника, Снітком О.М., повністю погашені грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" до боржника, що не припиняє зобов'язання в цілому, але виключає можливість участі АТ "Укрексімбанк" у справі про банкрутство
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог АТ "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає закриттю.
Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.231, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 15.05.2023 №02-02/64 задовольнити повністю.
Закрити провадження у справі в частині вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127, ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкасах (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,288, ідентифікаційний код 22808607) на суму грошових вимог до боржника у розмірі 169 575,44 грн..
Ухвала суду набрала законної сили 07.06.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено і підписано 07.06.2023.
Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-5